在当前，“中帝论”、“中殖论”都是错误的。今后“中帝论”、“中殖论”哪一种理论可能会是正确的，这要用今后中国资本主义历史发展的进程和演变的事实来说明。 我们现在要注意的问题是，“中帝论”者有滑入西化派阵营的危险，“中殖论”者有滑入救党保国派阵营的危险，这是他们的不同点或各自的最终归宿。当然，这会有一个发展过程和暴露过程。 因为“中帝论”者为了达到推翻本国当前的统治者的目的，无论在理论还是在实践上，都存在企图“利用”甚至“联合”西化派或其他帝国主义力量而被西化派或其他帝国主义自觉不自觉所利用的危险。而殖民地（半殖民地）国家的无产阶级革命首要的任务是反帝反殖，这是民族民主性质的革命。这样“中殖论”者在理论和实践上，不仅存在，而且也必须与具有反帝反殖愿望的当前的统治者及资产阶级各种政治势力结成统一战线的必要，这在客观上必然起到转移无产阶级革命斗争的直接目标，从而起到维护了当前的统治者避免被推翻的作用。 他们的共同特点是，都在宣扬资本的“国际垄断和领土瓜分”是可以通过非暴力形式实现的观点，也就是说，资本主义发展到帝国主义或者变成殖民地（半殖民地）是可通过“和平”的手段实现的。这就从根本上否定了帝国主义的本质即战争的特性，模糊或掩盖了帝国主义的本来面目。这与修正主义宣扬的资本主义发展到社会主义（共产主义）是可以通过“和平”的手段实现的（“和平过渡”）一样，是从根本上否定马列毛主义的基本原理的理论。 不是这样吗？！ “中帝论”认为中国当前已经是帝国主义国家了。可是中国资本主义复辟30多年以来，有【到处对别国进行侵略、干涉、控制、颠覆和掠夺】的事实吗？他们没有给出实例。只能得出结论，中国从资本主义发展到帝国主义，是通过“和平”的手段实现的。显然这是不符合现实的。 “中殖论”认为中国当前是殖民地（半殖民地）国家。可是中国资本主义复辟30多年以来，有哪个国家（恐怕也只有美国有这种可能）对中国进行侵略了吗？企图干涉、控制、颠覆倒还是存在的，但是也都没有成为事实。而掠夺又是这个政府自愿的，譬如加入WTO是经过15年的努力“平等”协商、谈判争取实现的，没有哪个国家使用武力强迫中国接受WTO的条款。也只能得出结论，中国成为殖民地（半殖民地），也是通过“和平”的方式实现的。显然这也是不符合事实的。 在这里，帝国主义的侵略本性、帝国主义的狰狞面目不见了。 这种理论是危险的。 |
| 欢迎光临 红色中国网 (https://pop3.redchinacn.net/) | Powered by Discuz! X2 |