红色中国网

标题: 各位如何看待托派 [打印本页]

作者: 李方舟    时间: 2023-12-12 10:27:41     标题: 各位如何看待托派

本帖最后由 李方舟 于 2023-12-12 10:34 编辑

鉴于托派用户“火烈鸟”质疑各位同志的言论,我在本网查了一下“托派”,大致懂了他们的立场,但是在没心思看下去。由于我成为左翼不是看马列毛看出来的,而是现实中特色当局作为“反面教员”上课之后学会的,因此我不太熟悉社会主义经典。

现在我有几个疑问:

1.想知道它们为什么会认为托洛茨基才是马列的继承人?
2.托洛茨基的理论有什么缺陷?
3.托派是否真如之前的文章所说,有其动摇性,乃至为帝国主义摇旗呐喊?
4.托派认定中俄是“帝国主义”的理论依据何在?
5.托派对于历史社会主义的指责是否不实?

6.如何看待托派用户“火烈鸟”认为前资本主义不存在“殖民”的言论?
7.托派究竟要不要他们宣称的“不断革命”?

作者: 踏浪而来    时间: 2023-12-12 10:39:08

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 踏浪而来    时间: 2023-12-12 10:53:05

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 李方舟    时间: 2023-12-12 10:58:11

踏浪而来 发表于 2023-12-12 10:53
所以从以上分析来看,我觉得红中网和托派其实蛮像的。两者都拒绝revolution now!(现在就革命!),两者都 ...

那你是什么派,支持哪一个政治势力?
作者: guisun    时间: 2023-12-12 11:00:54

教条 修正 投降
作者: 马儿在驰骋    时间: 2023-12-12 11:13:47

我说一句“满清是中国的殖民者”,这货就给我扣个“皇汉”的帽子,很显然,在他们眼里,社会就是二元的。
作者: 踏浪而来    时间: 2023-12-12 11:14:24

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 指鸭为鼠    时间: 2023-12-12 11:23:17

踏浪而来 发表于 2023-12-12 10:39
托派与斯毛派的分歧有以下几点:

托派:要补资本主义的课,只有通过资本主义才能实现生产力大发展,为实现 ...

这样才比较正确
托派与斯毛派的分歧有以下几点:

托派:现在就要终结资本主义,跨越卡夫丁峡谷,直接跳到社会主义,不是社会主义革命的民主革命在帝国主义时代是不可能的。
斯毛派:要补资本主义的课,只有通过资本主义才能实现生产力大发展,为实现共产主义奠定雄厚的物质基础。(斯大林主义是二阶段革命论者)

托派:共产主义不能在一国建成;它是全人类共同的目标,是世界大同。
斯毛派:共产主义能在一国建成。

托派:要实现最广泛的工人民主。
斯毛派:所谓工人民主是资产阶级复辟的隐含武器。

总体来说:托派更符合原教旨的马克思主义。只是托派的“革命”尚未成功,而斯毛派的革命已经失败。
作者: HAD    时间: 2023-12-12 11:50:12

【阳和平23#364 顶层设计师对革命的实践嗤之以鼻——托派第四国际纲领批判六-哔哩哔哩】 https://b23.tv/iC4zzqo
【阳和平23#362 托派虚空打靶:官僚向谁负责才是问题-哔哩哔哩】 https://b23.tv/O2ztJ76
【阳和平23#360 托派无限可分,所以大器难成-哔哩哔哩】 https://b23.tv/UjDdwZz
【阳和平23#355 批斯的实质是批马列——托派第四国际纲领批判五-哔哩哔哩】 https://b23.tv/7aDpMn8
【阳和平23#351 叶公好龙的民主迷——托派第四国际纲领批判四-哔哩哔哩】 https://b23.tv/7rq2R3K
【阳和平23#348 宗派利益的捍卫者——托派第四国际纲领批判三-哔哩哔哩】 https://b23.tv/UKsTmMt
【阳和平23#345 小资产阶级的理想王国——托派第四国际纲领批判二-哔哩哔哩】 https://b23.tv/IByd7SC
【阳和平23#344 论民主与专政——托派第四国际纲领批判一-哔哩哔哩】 https://b23.tv/lhERj87
作者: 乐不眠    时间: 2023-12-12 11:53:26

本帖最后由 乐不眠 于 2023-12-12 15:21 编辑

托派自带量子的不可观测性和光的波粒二象性,我只能说懂得都懂,不懂的,其实也没必要懂,如果非要懂,那也不好懂,就连他们自己都不懂,旁观者就算懂,那也不能很懂。

包括现在很多所谓毛派,其实都成了站在帝国主义立场的“社民”,什么幻想无产阶级革命啊,摇头不看民族解放。

踏浪而来说现在有一部分人不想革命是对的,他们只幻想革命,幻想中东和东欧有那么一个无产阶级力量进行革命,这是不负责的“社民”态度,也是脱离实际非常可笑的。

具体到一些问题呢,我加入红中网的时候马列托正在就彩礼问题争辩,诶啊,说了太多搞笑的话了,真想放到小红书去看一看,一定能得到很多支持。
至于前资本主义没有殖民这一概念真的很可笑,文艺复兴之后殖民主义就很快产生了,这根本无关马克思主义,稍微学点历史的都知道。

作者: 俞聂    时间: 2023-12-12 12:24:32

指鸭为鼠 发表于 2023-12-12 11:23
这样才比较正确
托派与斯毛派的分歧有以下几点:

好久不见,还好吧?

你不在的日子总有人念起你
作者: 980135117    时间: 2023-12-12 13:14:36

俞聂 发表于 2023-12-12 12:24
好久不见,还好吧?

你不在的日子总有人念起你

我现在觉得马列托相比于李嘉图和踏浪而来,确实进步的不得了
作者: 世川王宇    时间: 2023-12-12 15:13:45

论坛内不是有不少托派吗,他们可以出来发发言。
作者: 艾赫卡托尔    时间: 2023-12-12 23:34:37

踏浪而来 发表于 2023-12-12 10:39
托派与斯毛派的分歧有以下几点:

托派:要补资本主义的课,只有通过资本主义才能实现生产力大发展,为实现 ...

毛派有继续革命作为巩固无产阶级专政手段的探索。 该和斯派分家了。
作者: 主席的学生    时间: 2023-12-13 00:42:01

右派罔顾事实扣帽子信口雌黄的水平一如既往
作者: Comintern    时间: 2023-12-13 01:49:51

前面说的都是些啥玩意儿?列斯不分家,没有所谓的斯大林主义只有未经任何发展的列宁主义,斯大林自己都不认自己是斯大林主义者,另外无论是斯还是毛派都没宣称也从不认为一国能建成共产主义,人家的原话是一国建设社会主义,为将来的世界革命做好准备
作者: 远航一号    时间: 2023-12-13 02:28:51

指鸭为鼠 发表于 2023-12-12 11:23
这样才比较正确
托派与斯毛派的分歧有以下几点:

好久不见,这里好多网友已经开始想念你了


作者: 远航一号    时间: 2023-12-13 02:33:44

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4289

2012年6月,我答复一位托派同志的信
作者: 远航一号    时间: 2023-12-13 02:37:34

世川王宇 发表于 2023-12-12 15:13
论坛内不是有不少托派吗,他们可以出来发发言。

有几个,没有很多。

据我所知,真正正宗的托派(明确追随托洛茨基主义的)就两个

一就是大家熟悉的马列托主义者 —— 指鸭为鼠

二是不怎么在论坛上露面的春华,后面这位是有组织的,代表国际社会主义道路(原工人国际委员会)

春华经常转发文章,但不发言。他的文章,我通常放到红色参考栏目。有兴趣的读者可以去那里查阅。

比如这一篇:

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51592

作者: 雪山的白芳    时间: 2023-12-13 17:18:19

我觉得毛主义也是支持继续革命的,只是受限于当时中共在世界共运中的地位以及中国当时的环境
作者: 艾赫卡托尔    时间: 2023-12-13 20:00:16

雪山的白芳 发表于 2023-12-13 17:18
我觉得毛主义也是支持继续革命的,只是受限于当时中共在世界共运中的地位以及中国当时的环境 ...

继续革命论就是毛派的。
托派的是不断革命论。




欢迎光临 红色中国网 (https://pop3.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2