红色中国网

标题: 广州市发布水费涨价通知,声称民众热切期盼涨价 [打印本页]

作者: 霧雨魔理莎    时间: 2024-5-11 22:21:39     标题: 广州市发布水费涨价通知,声称民众热切期盼涨价

本帖最后由 远航一号 于 2024-5-11 22:37 编辑

广州水费涨价通知:民众诉求成为涨价驱动

5月9日,广州市民广泛关注的水费涨价通知正式公布。《此次涨价的初衷,源于广大民众对于提高水价的热切期盼》。在过去的一段时间里,广州市民对水费价格的调整呼声日益高涨,政府相关部门在充分听取民意的基础工,经过审慎研究,最终作出了涨价的决定。
广州市水费涨价通知的发布,标志着我国水价改革迈出了新的一步。过去,水费价格长期处于较低水平,导致水资源浪费现象严重。水费涨价将有助于提高市民的节水意识,促使大家更加珍惜和节约水资源。同时,合理调整水价,还可以激发企业加大技术研发力度,提高水资源利用效率。
作者: 王其子    时间: 2024-5-11 22:24:44

本帖最后由 王其子 于 2024-5-11 22:33 编辑

我记得是深圳或者广州,去年就搞了二十几个“人民代表”通过禁止电动车(摩托车?)。
中国的最高立法机构,都变成了资产阶级分赃。这种小事更正常了。
作者: 特浓的坎通人    时间: 2024-5-11 22:25:12

老广:粤韵风华
作者: 远航一号    时间: 2024-5-11 22:37:23

请注明出处!
作者: 乐不眠    时间: 2024-5-11 22:46:57

https://www.gz.gov.cn/zwfw/zxfw/gysy/content/mpost_9579917.html

广州拟调整中心城区自来水价格
听全文听全文
发布时间:2024-04-04
来源:广州日报
提出两套听证方案 平均供水价格都是3.4元/立方米(含税)

  4月3日,广州市发展和改革委员会官网发布《广州市中心城区自来水价格改革方案(听证版)》(简称《方案》),提出两套自来水价格调整方案供听证。两个方案的平均供水价格都是3.4元/立方米(含税),主要是居民和非居民对供水价格上涨的分担程度有所不同。

  据悉,针对本次中心城区自来水价格改革,广州正公开征求公众意见,并将于2024年5月9日召开《方案》听证会。

  广州市中心城区现行自来水价格自2012年5月21日起实施,具体价格方案为居民生活用水第一阶梯收费1.98元/立方米(每户每月用水量26立方米及以下),第二阶梯收费(每户每月用水量27-34立方米)2.97元/立方米,第三阶梯收费(每户每月用水量34立方米以上)3.96元/立方米,非居民用水3.46元/立方米,特种用水20元/立方米。

  此外,中心城区自2012年11月执行阶梯水价,按每户用水人口数4人(含4人及以下)为计量单位,超过4人可申请调整阶梯水量基数,每增加一人,两级阶梯水量基数上限分别增加6立方米。

  《方案》提出,中心城区现行自来水价格自2012年实施至今,受宏观经济增长、供水建设投入、水资源费征收标准调整等多方面因素影响,城市供水成本已发生较大变化。因此,迫切需要建立起合理补偿、合理盈利,激励供水高质量发展的价格形成及动态调整机制,保障广州供水事业健康可持续发展。

  本次改革的适用范围为市自来水公司在广州市中心城区供水服务区域内(包括越秀区、荔湾区、天河区、海珠区、黄埔区、白云区、大学城区域等)供应的自来水价格。以平均供水价格、用水结构为基础,分类核定用户用水价格,提出以下两个方案供听证。

  方案一:居民生活用水保本微利、其他用水合理盈利

  居民生活用水三个阶梯水价分别为2.60元/立方米、3.90元/立方米、7.80元/立方米;居民合表水价2.86元/立方米,非居民生活用水价格4.56元/立方米,特种用水价格25元/立方米。

  方案二:居民生活用水第一阶梯水价按成本定价、其他用水合理盈利

  居民生活用水三个阶梯水价分别为2.46元/立方米、3.69元/立方米、7.38元/立方米;居民合表水价为2.71元/立方米;非居民生活用水价格调整为4.81元/立方米,特种用水价格调整为25元/立方米。
作者: 乐不眠    时间: 2024-5-11 22:50:20

个人支持广州市政府涨价的决定
作者: 乐不眠    时间: 2024-5-12 00:01:59

根据我的简单计算,根据世界银行的cpi指数计算,合理涨价为2.52,方案一和方案二的第一区间都是合理的。
作者: 远航一号    时间: 2024-5-12 00:57:18

乐不眠 发表于 2024-5-12 00:01
根据我的简单计算,根据世界银行的cpi指数计算,合理涨价为2.52,方案一和方案二的第一区间都是合理的。 ...

谢谢你提供计算结果。

我也认为对涨水价这件事需要就事论事,具体讨论,不宜一窝蜂反对。

如果你的计算结果是正确的,即调价后第一区间水费涨幅还落后于消费者价格指数,那么,水费占居民可支配收入比例在过去十多年应该一直是趋于下降的。

至于对于企业,政府没有用低价水补贴资本家的义务。


作者: sxm    时间: 2024-5-12 11:19:48

远航一号 发表于 2024-5-12 00:57
谢谢你提供计算结果。

我也认为对涨水价这件事需要就事论事,具体讨论,不宜一窝蜂反对。

主要是过去左派一直宣传国企更能承担社会责任,关系国计民生的水电等行业私有化了会涨价,现在国企也涨价了,右派肯定会发起攻击的,我们如何应对呢?
作者: 还是公平    时间: 2024-5-13 00:24:04

sxm 发表于 2024-5-12 11:19
主要是过去左派一直宣传国企更能承担社会责任,关系国计民生的水电等行业私有化了会涨价,现在国企也涨价 ...

涨幅远远不如私企产品可能是一个很好的着力点。
作者: 好日子在后头    时间: 2024-5-13 11:04:14

也不能说支持涨价吧 感觉怪怪的 合理涨价能接受吧
作者: 乐不眠    时间: 2024-5-15 09:44:57

好日子在后头 发表于 2024-5-13 11:04
也不能说支持涨价吧 感觉怪怪的 合理涨价能接受吧

严格来说不算涨价,从12年以来就一直在“降价”,长期通货膨胀让国营自来水公司逐渐入不敷出,因此有必要“涨价”回12年的成本价。

虽然我很不喜欢灵活调休之类的话术,但是如果有必要用“调价”来形容,防止自由派无端攻击,甚至很大一部分不明就里的左派跟风攻击。
作者: sxm    时间: 2024-5-15 11:20:18

乐不眠 发表于 2024-5-15 09:44
严格来说不算涨价,从12年以来就一直在“降价”,长期通货膨胀让国营自来水公司逐渐入不敷出,因此有必要 ...

我是支持这波跟风攻击的。我们支持国企只是两害取其轻,人民利益才是真正目标。最近有人把那17代表曝光出来了,有一个是饭馆老板,很多人去给他开的饭馆差评。这展示了人民自己的力量,提高了统战价值。很多时候群众运动就是从这种小事引发的,比如突尼斯小贩自焚,香港天星码头加价,甚至更早的保路运动。这些事件都不是政府残暴无道,百姓完全无辜,但百姓起来了,就更能为自己争取利益。
作者: sxm    时间: 2024-5-15 11:29:21

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 9%E6%9A%B4%E5%8B%95 天星小轮加价暴动 起因
1965年10月,来往中环及尖沙咀的天星小轮向政府申请加价,将头等收费由2毫子增加至2毫5仙,二等收费则维持1毫不变。由于未有海底隧道,渡轮是横渡维多利亚港的唯一公共交通工具,社会舆论对小轮加价反应强烈、大举反对,认为将带头引起加价潮。当时的市政局民选议员叶锡恩在11月收集超过2万个市民签名,反对天星小轮加价。1966年3月,咨询公共交通公具收费的交通咨询委员会开会,除叶锡恩外,其他委员一致赞成批准天星小轮加价。
影响
骚动共造成1人死亡,26人受伤;共有1465人拘捕,其中905人被控破坏宵禁及其他罪名[1]。九龙区商户在骚乱中直接损失最少港币2000万。天星小轮最后在4月26日获政府批准加价,并于5月2日调整收费。[2]

港府在1966年5月4日宣布,港督戴麟趾爵士委任首席按察司何瑾爵士、香港童军总监罗征勤、香港大学前校长赖廉士爵士、律师黄秉干组成的九龙骚动调查委员会,调查骚动成因。委员会在12月发表调查报告,认为部分示威者参与骚乱的动机,是因为经济上遭受挫折,社会贫富悬殊而引起[1][3]。

报告指政府职权过于集中,导致殖民地政府与市民之间出现隔阂,更表明如政府不分析造成不满情绪的原因,“可能将在将来促成骚动”,建议政府设法开辟与民众的传达管道,并增进公务员与市民之间的接触。然而港府未来得及付诸实行,1967年年中,香港左派受文革影响,发生了香港有史以来最严重的六七暴动。令港府不得不重新检讨政策[1]。

曾参加绝食抗议的青年卢麒在事后被警察两次拘捕,1967年3月被发现在牛头角廉租屋住所内上吊死亡[1]。

以绝食及游行反对天星小轮加价,是1960年代至70年代香港连串社会运动的开端。与六七暴动有所不同,天星小轮加价暴动乃本土发生,并无外在势力推动。随之出现的运动还有“反贪污捉葛柏运动”、“争取中文成为法定语文运动”等等;反映随着香港经济的开始起飞,以及战后年青一代的成长,香港人自我意识逐渐抬头[4]。
作者: 被老堡包围    时间: 2024-5-15 13:10:13

我在广州生活了这么多年从来没见过有民选的听证会代表
作者: 被老堡包围    时间: 2024-5-15 13:11:49

17个代表当中有3名代表的所在地互相距离不过五公里,很难想象这是所谓“民选”
作者: 被老堡包围    时间: 2024-5-15 13:13:43

广州的电费也跟着在偷摸涨,只是水费是规定要举办听证会才会发出来,才能有这么大的反响




欢迎光临 红色中国网 (https://pop3.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2