红色中国网

标题: 关于哲学黑话 [打印本页]

作者: 欧气西瓜 时间: 2024-7-26 14:53:50 标题: 关于哲学黑话

这次再整理一些关于哲学黑话的讨论，编成此文

面对占据学历、职位、财富、家业、美貌等处于鄙视链顶端的敌人，普通人连被正视的机会筹码都没有，不用哲学黑话自我赋能，占据为数不多的意识形态制高点，难道反要自废武功，全让敌人占去？生活中这种例子不少，比如某款营养品，说自己什么什么抗坏血酸，什么什么新型聚合物，老年人一听就“哎呦好高级这必须买啊”，结果掏空存款买了一堆淀粉片。敌人对付我们的手段我们不仅不还回去还要连防范都没有吗？（再者说用哲学黑话的没有被封一次言，这不比站内打个无产阶级都要扣一会谐音而且一被审查还禁言要来的“爽”？）（当然你不能对劳动群众这么用，谁都知道的）

对朋友，哲学黑话可以类似四字成语的效果准确把一长段句子压成一个词，比如吐槽这个解说马恩全集的什么不用发展的眼光评价胡乱引用，1844手稿引用完立马引用晚年信件
而用哲学黑话概括上面的文字只用“同质性”三字，效果立竿见影

日常生活中，我们也会出现各种争执，看似“子非鱼安知鱼之乐”的小问题其实就有一堆预设，比如预设了“鱼的快乐必须得是鱼感觉到才算”，再比如看似脑科学的“多巴胺”，看似积极的“求知似渴，虚心若愚”也是有意识形态预设的，日常生活的争执也牵连着背后各种意识形态的争执，用日常语言反而无法进行严肃思考，也如马克思在1857-1858经济学手稿提到

“从实在和具体开始，从现实的前提开始，因而，例如在经济学上从作为全部社会生产行为的基础和主体的人口开始，似乎是正确的，但是，更仔细地考察起来，实际上是错误的”为什么？虽然仿佛人口是一个直观的，可以拿来当理论基础，但人口和人口之间并不一样，不谈阶级地区别，人口就是一个抽象的词汇，同理，光谈阶级，不谈雇佣劳动，资本等经济关系，阶级也是一个抽象的词汇（引用济南学润班）想要具体，必须抽象

搞哲学黑话，当然会导致“无明显理由的理由，利用黑话来达成自恋，搞大词神秘主义、大词崇拜，却不关心黑话的具体含义和用法，导向了一种优越感，让自己没来由的凌驾于他人之上，目中无人”，但我觉得，这是一种选择择，问题在于敢不敢承担责任，敢不敢冒着自己可能成为一个黑话小鬼的风险，承担多次使用黑话的后果，从而得到使用黑话的好处

作者: 欧气西瓜 时间: 2024-7-26 14:54:52

我时间不多了，文章一波发完再没时间回复了

作者: 一位青年 时间: 2024-7-26 15:05:27

欧气西瓜发表于 2024-7-26 14:54
我时间不多了，文章一波发完再没时间回复了

什么时间不多了

欢迎光临红色中国网 (https://pop3.redchinacn.net/)