布尔什维主义能为斯大林主义负责吗？——托洛茨基

马列托主义者

理论问题

布尔什维主义的最重要的特点之一就是对待理论问题的严格的、一丝不苟的、甚至是吹毛求疵的态度。列宁的二十六卷著作永远是理论上高度认真负责的典范。没有这一基本特点，布尔什维主义就永远也完成不了自己的历史作用。在这方面截然相反的是粗劣而不学无术的、浸透了经验主义的斯大林主义。

早在十多年以前反对派就在自己的政纲中说过：“列宁逝世以来创造出一系列的新理论，其唯一的用意是要在理论上为斯大林集团背离国际无产阶级革命的道路辩解。”曾经密切参与西班牙革命的美国社会主义者李斯顿·奥埃克就在前几天说过：“事实上，斯大林主义分子现在是马克思和列宁的最极端的修正主义者——在对马克思的修正上伯恩施坦甚至没敢走到斯大林的一半那么远。”这是完全正确的。只需补充一点，伯恩施坦当时是真的有理论需要：他诚心诚意地试图使社会民主党的改良主义的实践和它的纲领协调一致。而斯大林官僚不仅与马克思主义毫无共同之点，而且根本就没有任何理论或体系。它的“意识形态”浸透了警察的主观主义，它的实践则是赤裸裸的暴力的经验主义。按它的利害关系的本质而言，篡夺者等级是仇视理论的：它无论是对己或对人，都不能说明自己的社会作用。斯大林不是用理论家的笔尖，而是用国家政治保卫局的皮靴去修正马克思和列宁的。

老汉

“不是我要反文化大革命，我不过是反对其手段，如果他能巩固无产阶级专政，那么我大欢迎，但是结果是不能，所以必须反对其方法。” 不是我要发对文化大革命，我反对的是其手段，你用文革纲领性文件“16条”和毛泽东在文革中的讲话，指出他的那些手段是错误的，把走资派做的事推在毛泽东的头上，是一种什么手法？
  这就是说我不反对巴黎公社，我只反对巴黎公社的手段，巴黎公社失败了，其结果不能巩固无产阶级专政，所以必须反对其方法。把莫须有的罪名和失败两字扣在他们的头上，他的反对的理论就成了了。这就是打着红旗反红旗，一方面说，我不是反对的，另一方面说，因为他失败了，我不得不反对。

  邓小平还说过，“就毛主席本身的愿望来说，是出于避免资本主义复辟的考虑“这样的话， 你对文革除了泼脏水以外，还说过什么赞扬的话？对文革的评价是对真假左派的分水岭。

马列托主义者

老汉 发表于 2012-12-27 13:30
“不是我要反文化大革命，我不过是反对其手段，如果他能巩固无产阶级专政，那么我大欢迎，但是结果是不能， ...

巴黎公社要不要吸取失败的教训，另外巴黎公社是完全在反革命（主要是来自外部比如德国）的暴力反扑下失败的，马克思还专门写文章谈这个问题
文化大革命要不要吸取失败的教训，你现在是完全肯定文化大革命的方法，文革是如何失败的，是来自内部，是来自毛泽东的战友邓小平，邓小平复出时，毛泽东是表示欢迎的，教训在什么地方

巴黎公社失败的原因

    巴黎公社失败从主观上说，是由于当时法国工人阶级在政治上还不成熟，3月18日革命后，公社没有乘胜向凡尔赛反革命巢穴进军，消灭已濒于瓦解的梯也尔政府的反动军队。公社对资产阶级反革命活动的镇压不够坚决，甚至没有取缔在巴黎出版的反革命报刊。在同凡尔赛的战争中，公社缺乏统一的军事指挥中心，并错误地采取了消极防御的战略。公社没有没收法兰西银行以加强自己的经济实力，并利用它对凡尔赛政府施加政治压力。公社对团结农民的重要性认识不足，末能建立工农之间的联盟。此外，在公社委员会内部，忽视必要的集中，始终没有形成一个有权威的领导核心，在宗派斗争上浪费了不少时间和精力，从而削弱了革命的力量。但革命失败的根本原因还在于，当时法国的无产阶级还缺乏取得革命胜利的客观历史条件。70年代初的法国，尚处于资本主义的“青年时代”，小生产仍占绝对的优势，经济发展的状况还没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度。因而，公社革命所要消灭的资本主义生产方式，还有其存在的历史依据

马列托主义者

巴黎公社的教训：
工人阶级不能仅仅依靠国家机器来达到自己的目的，无产阶级必须使用革命暴力摧毁和打碎旧的国家机器，实行无产阶级专政！

《法兰西内战》精辟地分析了巴黎公社的发展过程和历史意义，概括了巴黎公社的历史经验，发展了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说，特别是用巴黎公社的新经验进一步论证和丰富了无产阶级革命必须首先打碎资产阶级国家机器的思想。马克思认为，巴黎公社在政治、经济、教育等方面所采取的措施，体现了人民管理制的发展方向。巴黎公社“实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”。《法兰西内战》在总结巴黎公社的经验时，既尊重历史发展的客观规律，又尊重群众的革命首创精神，充分体现了马克思鲜明的无产阶级立场和彻底的唯物主义历史观。 恩格斯在 1891年所写的导言中说，这部著作善于“在伟大历史事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时，就能正确地把握住这些事变的性质、意义及其必然后果”， 表明马克思在剖析历史事变中的 “惊人的天才”，这部著作为“后来所有关于这个问题的全部浩繁文献都望尘莫及”。

反毛者乃畜生

一天到晚这个主义那个主义，谁看不出你心里打的什么鬼主意。
顺便说一句，这个论坛还真是言论自由，要是换了右粪们的凯迪猫扑之类的，一旦有不同看法直接封杀。
我手贱顶楼主一次贴，以后对这种垃圾贴一律视而不见。各位网友，对付垃圾的最好办法就是不要去理它。

马列托主义者

反毛者乃畜生 发表于 2012-12-28 05:04
一天到晚这个主义那个主义，谁看不出你心里打的什么鬼主意。
顺便说一句，这个论坛还真是言论自由，要是换 ...

又是一个毛右逆种！
不继承毛的进步面而尽是继承其落后面

反毛者乃畜生

动辄给人戴帽子，“毛右”，“逆种”，不知道你自己算哪路野种，还是真正的文革孽种————瘟JB一路的货色！