问问这里的毛派如何定义地主并为什么要把富农作为打击对象的马克思主义依据

马列托主义者

换个说法：我认为地主和地主的后代在中共的革命中遭到了应有的和不应有的冲击，特别是文革期间，而当时的当权派就是那些去打击或冲击地主和地主后代们的“革命者”，他们是特权阶层，毛虽然也通过文革对这个特权阶层进行了一定的打击，但是没有打垮，而地主和他们的后代是被彻彻底底的打垮了，这些当权派（打垮地主和地主后代们的“革命者”和他们的后代）重新获得了权力（而地主和地主的后代们没有），他们否定文革支持资本主义复辟（地主和地主的后代们也否定文革，但是他们没有力量去复辟资本主义，即使复辟了，他们也不可能成为资产阶级，因为他们没有当权），然后这些当权派转变为现在当权的资本家和官僚，而原本的底层工人农民和地主们的后代成为了现在的弱势群体，这即是60年来的逻辑。

老汉

你就是不懂毛泽东思想，毛主席说，革命的对象是“党内走资本主义道路的当权派”，不是“地富反坏右”，他们是搞不了资本主义复辟的，那是反对“文革：的人搞的，转移斗争大方向，自己可以溜掉。

05txlr

怎样分析农村阶级
（一九三三年十月）
毛泽东


二　富　　农

　　富农一般占有土地。但也有自己占有一部分土地，另租入一部分土地的。也有自己全无土地，全部土地都是租入的。富农一般都占有比较优裕的生产工具和活动资本，自己参加劳动，但经常地依靠剥削为其生活来源的一部或大部。富农的剥削方式，主要是剥削雇佣劳动（请长工）。此外，或兼以一部土地出租剥削地租，或兼放债，或兼营工商业。富农多半还管公堂。有的占有相当多的优良土地，除自己劳动之外并不雇工，而另以地租债利等方式剥削农民，此种情况也应以富农看待。富农的剥削是经常的，许多富农的剥削收入在其全部收入中并且是主要的。


《毛泽东选集》第一卷

----------------

政务院关于划分农村阶级成分的决定
来源：人民网          

    （一九五○年八月四日政务院第四十四次政务会议通过，一九五○年八月二十日公布）
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/13/content_2328927.htm

   二、富 农

    富农一般占有土地。但也有自己占有一部分土地，另租入一部分土地的。也有自己全无土地，全部土地都是租入的。一般都占有比较优良的生产工具及活动资本，自己参加劳动，但经常依靠剥削为其生活来源之一部或大部。富农剥削的方式，主要是剥削雇佣劳动（请长工）。此外或兼以一部土地出租剥削地租、或兼放债、或兼营工商业。富农多半还管公堂。有的占有相当多的优良土地，除自己劳动之外，并不雇工，而另以地租、债利等方式切削农民，此种情况亦应以富农看待。富农的剥削是经常的，许多并且是主要的。

    政务院补充决定：

    （一）富农出租大量土地超过其自耕和雇人耕种的土地数量者，称为半地主式的富农。对富农及半地主式的富农的土地和其他财产，按土地改革法第六条处理。

    （二）地主家庭中，有人自己常年参加主要农业劳动，或同时雇人耕种一部分土地，而以主要部分土地出租，其出租土地数量超过其自耕和雇人耕种的土地数量三倍以上（例如出租一百五十亩，自耕和雇人耕种不到五十亩），在占有土地更多的情形下，其出租土地数量超过其自耕和雇人耕种的土地数量二倍以上（例如出租二百亩，自耕和雇人耕种不到一百亩）者，不得称为富农，而应称为地主。其土地及其他财产，应按土地改革法第二条处理。但其自己劳动耕种部分的土地，在适当地加以抽补后，应在基本上予以保留。其参加劳动的人，如果在家庭中不是居于支配的而是居于被支配的地位，则其参加劳动的人应定为适当的劳动者成分，以别于家庭中其他不参加劳动的人的成分。

   （说明）这里应注意：

    （1）富农自己劳动；地主自己不劳动，或只有附带劳动。故劳动是区别富农与地主的主要标准。

---------------
关于划分农村阶级成分的补充规定（草案）〔1〕
　　　　　　　　（一九五一年三月七日）

马列托主义者

老汉 发表于 2013-1-6 21:39
你就是不懂毛泽东思想，毛主席说，革命的对象是“党内走资本主义道路的当权派”，不是“地富反坏右”，他们 ...

毛泽东确实是要打击这个当权派，可惜没有成功，你知道为什么吗？

老汉

要打倒走资派是毛泽东的愿望，没有成功是客观因素，也就是毛泽东说的，对于文革，支持的人不多，反对的人不少，这就是失败的原因。事实证明复辟的主要原因是党内的走资派，今天的现实不足以说明问题吗？