看看我是如何推测三年自然灾害究竟饿死了多少人的

signal

一些网民发帖，宣称三年自然灾害期间中国饿死了三千万人，有人更信誓旦旦说：不止，是五千万。这些数字据说是套用“数学模型”推算出来的，被到处引用来证明毛泽东的社会主义大跃进是万恶的。反对者则斥之为无证据的造谣。

社会上普遍的共识是因饥荒确实死了人，分歧在于具体数字。那么准确地统计一下数字很难吗？答案是不难。因为党政经系统还在，系统所存的各种文件也一定在，很多当事人还健在，也有县志记载。就是被饿死人的亲属也可以提供线索。即便按一些说法，全家都绝户了，还有同村同镇的邻居吧？这也是线索。所以，真心想要搞清楚死亡人数是没大问题的。那么中央政府为什么不花点儿钱，把这个影响巨大的历史问题一劳永逸地澄清，而任凭N千万死人的故事随风漂移呢？

这才是需要深深地探一下的秘密啊！

上文说了，饿死人了，大家都承认。那么死了多少只有两种可能：1，根本不到一千万，只有几百万，几十万。2，不止三千万，是五千万，甚至八千万。问题来了，究竟哪一种可能性大？判断这个问题，就要回到中央政府为什么不挥一挥手，大声宣布“来人哪，给我仔细地查一查”的疑问上来了。我们知道，共产党那一次搞了生产大跃进后遇上了自然灾害，死了人，随后由此引发了激烈的政治斗争。说明它绝对是一个大的政治问题，事实也如此，不然，50年后众人还兴致勃勃地争论个啥？既然是个大的历史政治问题拿到当前来争论，就一定和当前的政治气候有关联。说到当今中国的政治大气候，不傻的人都看得见：要彻底埋葬毛泽东等人创建的社会主义。对毛本人，则采取逐步地，一事一议地，打枪的不要地零敲碎打，然后也丢进已基本上葬掉了他的主义的大坑里。如果看到了这点，是不是可以这样大胆地推测：当年饿死的人数根本就没有那么多，可能少得连假共们都觉得抹黑的分量不够，还不如搞毛的文革有货。这就是假共们不敢认真地进行统计的原因所在。如果正确的数字出来了，只有一百万，分摊到毛泽东头上的人数就少得可怜了，往下怎么搞去毛化？这是第一，第二，在“大跃进饿死N千万人”总剧目下编排的系列连续剧如何演下去？第三，近身些，网上吃N千万这碗饭的人如何保障就业？都是攸关的大问题吧？

其实，加大死亡数字的意义在于给清算对象罪恶加重，对其仇恨加深，要的是宣传效果。一百万，三千万，总之是死人了，都不是好事情，而半百年后翻出死人清算死人以便达到政治目的，是不是更可恶一些？真实数字对我不利，干脆就装傻，让那三千万在空中飘着，不去理会才符合优选法。

他他

伪共当局在这个问题上，绝不只是装傻或不作为的问题，它的问题很严重。你可以随边到国内的论坛上看看，经常能看到批判毛的文章，但批判邓江胡温的帖子一个都没有，这就说明伪共当局在刻意的纵容谣言，而且这些谣言的发起处是在国内，应该是受伪共当局指使的。伪共是主谋，绝不只是帮凶或旁观者。

他他

伪共这么做就是为了转移当前的国内矛盾，其实转移矛盾通常的手法是发动对外战争，可是伪共没信心和日本在钓鱼岛上打，他怕打不过，而且怕美国参与其中，要是美国把伪共裸官的老婆孩子扣为人质怎么办？
所以他把矛盾转移到对历史的争论上，自己再散布一些谣言，推波助澜，把左右派的精力都消耗在史书中，以达到他们苟延残喘的目的。

马列托主义者

关键是当局出的调查或数据就可信吗？中共可信吗
对于这个饿死人数字的问题
必须由和该事件没有利益关系并且立场中立或持科学态度的第三方独立调查
这必须是工人阶级民主条件下才能做到

他他

马列托主义者 发表于 2012-12-26 11:13
关键是当局出的调查或数据就可信吗？中共可信吗
对于这个饿死人数字的问题
必须由和该事件没有利益关系并且 ...

现在能谈的到关键吗？伪共当局连不可信的数据都不敢颁布。