各位如何看待托派

李方舟

鉴于托派用户“火烈鸟”质疑各位同志的言论，我在本网查了一下“托派”，大致懂了他们的立场，但是在没心思看下去。由于我成为左翼不是看马列毛看出来的，而是现实中特色当局作为“反面教员”上课之后学会的，因此我不太熟悉社会主义经典。

现在我有几个疑问：

1.想知道它们为什么会认为托洛茨基才是马列的继承人？
2.托洛茨基的理论有什么缺陷？
3.托派是否真如之前的文章所说，有其动摇性，乃至为帝国主义摇旗呐喊？
4.托派认定中俄是“帝国主义”的理论依据何在？
5.托派对于历史社会主义的指责是否不实？
6.如何看待托派用户“火烈鸟”认为前资本主义不存在“殖民”的言论？
7.托派究竟要不要他们宣称的“不断革命”？

李方舟

踏浪而来 发表于 2023-12-12 10:53
所以从以上分析来看，我觉得红中网和托派其实蛮像的。两者都拒绝revolution now!（现在就革命！），两者都 ...

那你是什么派，支持哪一个政治势力？

guisun

教条 修正 投降

马儿在驰骋

我说一句“满清是中国的殖民者”，这货就给我扣个“皇汉”的帽子，很显然，在他们眼里，社会就是二元的。

指鸭为鼠

踏浪而来 发表于 2023-12-12 10:39
托派与斯毛派的分歧有以下几点：

托派：要补资本主义的课，只有通过资本主义才能实现生产力大发展，为实现 ...

这样才比较正确
托派与斯毛派的分歧有以下几点：

托派：现在就要终结资本主义，跨越卡夫丁峡谷，直接跳到社会主义，不是社会主义革命的民主革命在帝国主义时代是不可能的。
斯毛派：要补资本主义的课，只有通过资本主义才能实现生产力大发展，为实现共产主义奠定雄厚的物质基础。（斯大林主义是二阶段革命论者）

托派：共产主义不能在一国建成；它是全人类共同的目标，是世界大同。
斯毛派：共产主义能在一国建成。

托派：要实现最广泛的工人民主。
斯毛派：所谓工人民主是资产阶级复辟的隐含武器。

总体来说：托派更符合原教旨的马克思主义。只是托派的“革命”尚未成功，而斯毛派的革命已经失败。

HAD

【阳和平23#364 顶层设计师对革命的实践嗤之以鼻——托派第四国际纲领批判六-哔哩哔哩】 https://b23.tv/iC4zzqo
【阳和平23#362 托派虚空打靶：官僚向谁负责才是问题-哔哩哔哩】 https://b23.tv/O2ztJ76
【阳和平23#360 托派无限可分，所以大器难成-哔哩哔哩】 https://b23.tv/UjDdwZz
【阳和平23#355 批斯的实质是批马列——托派第四国际纲领批判五-哔哩哔哩】 https://b23.tv/7aDpMn8
【阳和平23#351 叶公好龙的民主迷——托派第四国际纲领批判四-哔哩哔哩】 https://b23.tv/7rq2R3K
【阳和平23#348 宗派利益的捍卫者——托派第四国际纲领批判三-哔哩哔哩】 https://b23.tv/UKsTmMt
【阳和平23#345 小资产阶级的理想王国——托派第四国际纲领批判二-哔哩哔哩】 https://b23.tv/IByd7SC
【阳和平23#344 论民主与专政——托派第四国际纲领批判一-哔哩哔哩】 https://b23.tv/lhERj87

乐不眠

托派自带量子的不可观测性和光的波粒二象性，我只能说懂得都懂，不懂的，其实也没必要懂，如果非要懂，那也不好懂，就连他们自己都不懂，旁观者就算懂，那也不能很懂。

包括现在很多所谓毛派，其实都成了站在帝国主义立场的“社民”，什么幻想无产阶级革命啊，摇头不看民族解放。

踏浪而来说现在有一部分人不想革命是对的，他们只幻想革命，幻想中东和东欧有那么一个无产阶级力量进行革命，这是不负责的“社民”态度，也是脱离实际非常可笑的。

具体到一些问题呢，我加入红中网的时候马列托正在就彩礼问题争辩，诶啊，说了太多搞笑的话了，真想放到小红书去看一看，一定能得到很多支持。
至于前资本主义没有殖民这一概念真的很可笑，文艺复兴之后殖民主义就很快产生了，这根本无关马克思主义，稍微学点历史的都知道。