我的两个新观点和“教科书倡议”

李方舟

1.什么是国家？
2.什么是政党？
3.什么是共产党？
4.什么是社会主义？
5.什么是“中国特色社会主义”？

对于这五个问题的回答，可以判断回答者的政治观点和立场。大家如果在现实中碰到有人讨论政治的时候，就把这几个问题抛出，看对方的回复。哪怕是碰到由于名为“社会主义”的资产阶级当局倒行逆施而反对真社会主义理论的人，我们也可以借着自己对这些问题的回答，告诉他们本朝画皮之下的实质，并肯定他们批判当局是对的，但是对当局的判断是错的，对“共产党”、“社会主义”的认知更是大错特错。
最后，我还有一个建议：当代中国公民如有对社会主义历史、符号、图腾有好感者，必须先成为唯物主义者，进而成为马列主义者。只停留在对历史社会主义及其领袖毛泽东有朴素情感，幻想老人家从水晶棺里走出来带领大家革命，或者掉进体制内“左翼”打造的信息茧房里面怀念历史社会主义遗产，但是还对当局有幻想，永远认不清本朝的实质，反倒会觉得还有什么遗产是可以捍卫的，而以“前朝遗老”自居。随着时间的推移，社会主义印记在资本主义中国必然越来越少，这些人也会越来越悲观。如果你生在本朝，千万不要待在这种信息茧房里面！只有成为唯物主义者，才能意识到任何革命事业都必须有老百姓的支持和理解才能成功，光靠领导人的英明神武根本不行，甚至领导人也是来自群众中的，而非天降神龙；只有成为马列主义者，才能从马克思主义政治经济学角度分析本朝在国际社会中的地位和任务，进而意识到中美资产阶级利益一致。作为供全球资产阶级攫取剩余价值沃土的中国，不存在一个“集体西方要将中华民族亡国灭种”的可能。只有成为唯物主义者和马列主义者，才能摆脱民族主义叙事，不再从“中华民族”角度，而是从“劳工群众、无产阶级”的角度思考问题，避免对“亡国灭种”产生杞人之忧；只有成为唯物主义者和马列主义者，才能意识到毛主席、共产党首先领导的是资产阶级民主主义革命，而社会主义革命最终在中国遭到了官僚特权阶层的抵制和摧毁，因此遭到了失败命运。我们不是要保护什么，而是要开拓什么，至少理论上不能再重复前人。甚至，我们要从思想上改写教科书，不论它是资本主义中国的教科书，还是历史社会主义的教科书。那个为前共辩护、正名的阶段，对老人家朴素崇拜，相信前朝完美无瑕的阶段，理应过去！别再当毛派和民族主义者了！如果部分博主还是习惯性地站在资产阶级当局一边批判美帝国主义及其走狗，那么我羞于与你们为伍！如果对历史社会主义持正面态度的博主，慑于资产阶级当局的网络审查而不敢直抒胸臆，甚至戴上面具日久而摘不下来，那么我愿意免费提供VPN，让你们把自己的真实想法说出来！

在此，我深切呼吁红色中国网全体用户，动用自己的脑细胞，回忆自己亲身经历和长辈口述的历史，并将其与自己了解的前朝和本朝历史、国际共运历史、国际反革命历史结合起来，发挥红色中国网作为一个唯物主义、马列主义教科书撰写平台的功能！

霧雨魔理莎

以后的教科书一定要把这些事情说清楚：毛时代的中国是怎样的、资本主义在中国复辟的过程、苏俄和苏联的历史、上个世纪的国际共运史、第二国际和修正主义、清王朝洋务运动的真正目的、国民党北洋军阀和民国的真实面貌

xin

“反苏”是中资改革开放的主合法性来源之一，未来进步中国政权应该严厉打击驳斥对苏联的谣言。

李方舟

xin 发表于 2024-7-17 15:37
“反苏”是中资改革开放的主合法性来源之一，未来进步中国政权应该严厉打击驳斥对苏联的谣言。 ...

“资本主义复辟以后，中国资产阶级的官方史学以及自由派反动文人贬低、诋毁苏联和共产国际对中国革命的贡献，夸大少数领袖的个人作用，用所谓马克思主义“中国化”来否定马克思主义的普遍真理。”
“资本主义复辟以后，资产阶级官方史学和自由派反动文人利用落后群众中的狭隘民族情绪，煽动对苏联和社会主义的仇恨，拼命鼓吹所谓苏联侵犯中国的领土和主权。”

出自远航一号对中苏分裂的反思（二）—— 中苏同盟-红色中国网 (redchinacn.org)

满目新贵道路衰

赞同，我始终认为毛主席早就该火化了，他在水晶棺里躺着就是华国锋背叛文化大革命的依据！