刘武洲同志 —— 简论“两个半”还是中帝论？

迷茫者

——————————————————————————————————————————

简论“两个半”还是中地论？
生产关系：1.农村土地关系是一定的世袭制，生产方式以小农生产为主。
土地不自由买卖是典型的封建生产关系，由于可以出租，可以定性为半封建制度。
小农生产方式是专制制度的经济基础，属于半封建制度。
毛选说：“几千年来都是个体经济，一家一户就是一个生产单位，这种分散的个
体生产，就是封建统治的经济基础。”（毛选第三卷《组织起来》）1944年8月，
毛泽东写给博古（秦邦宪）的信说：“分散的个体经济——家庭农业与家庭手工
业是封建社会的基础”。（8卷本《毛文集》第三卷）
马克思说：小农人数众多，他们的生活条件相同，但是彼此间并没有发生多种多
样的关系。他们的生产方式不是使他们互相交往，而是使他们互相隔离。这种隔
离状态由于法国的交通不便和农民的贫困而更为加强了。他们进行生产的地盘，
即小块土地，不容许在耕作时进行分工，应用科学，因而也就没有多种多样的发
展，没有各种不同的才能，没有丰富的社会关系。每一个农户差不多都是自给自
足的，都是直接生产自己的大部分消费品，因而他们取得生活资料多半是靠与自
然交换，而不是靠与社会交往。一小块土地，一个农民和一个家庭；旁边是另一
小块土地，另一个农民和另一个家庭。一批这样的单位就形成一个村子；一批这
样的村子就形成一个省。这样，法国国民的广大群众，便是由一些同名数简单相
加形成的，好像一袋马铃薯是由袋中的一个个马铃薯所集成的那样。数百万家庭
的经济生活条件使他们的生活方式、利益和教育程度与其他阶级的生活方式、利
益和教育程度各不相同并互相敌对，就这一点而言，他们是一个阶级。而各个小
农彼此间只存在地域的联系，他们利益的同一性并不使他们彼此间形成共同关系，
形成全国性的联系，形成政治组织，就这一点而言，他们又不是一个阶级。因此，
他们不能以自己的名义来保护自己的阶级利益，无论是通过议会或通过国民公会。
他们不能代表自己，一定要别人来代表他们。他们的代表一定要同时是他们的主
宰，是高高站在他们上面的权威，是不受限制的政府权力，这种权力保护他们不
受其他阶级侵犯，并从上面赐给他们雨水和阳光。所以，归根到底，小农的政治
影响表现为行政权支配社会。（《路易·波拿巴的雾月十八日》）
这段话是分析小农经济是专制制度的基础。
有人说，一半的粮食生产是由承租土地的大农生产的，大农属于资本主义生产方
式。于是至少农村有一半的资本主义生产关系。
这句话前半句还可以、后半句不对。因为8亿农民（包括里面的三亿农民工）绝
大多数还是处于半封建生产关系中。我们看的是生产关系，不是生产产量。
还有人说，封建性的经济特征是地租为主要财政收入。是的，不过现在的地租形
式不是耕种地租，而是地方财政的40-50%依赖土地出让金来获得。这是中国特
色的房产地租形式。
2.国企。国企的生产方式采用先进的大生产方式，这无疑不是封建性的。但是，
生产关系呢。国企中的上下级关系，仍带有一定的人身依附关系，任人唯亲，缺
失资本主义性质的自由竞争。因此效率差。
国企的垄断性也带有封建性的垄断。是依靠强权、强制垄断。并非是自由竞争产
生的经济垄断，是政治垄断。
恩格斯说：
……我觉得，在您对帝国铁路和烟草专卖的看法中（注：威·白拉克1878年4
月26日写信给恩格斯说：“至于俾斯麦的计划，我仍然认为，应该坚决反对。老
实说，如果他能够实行铁路法案，我将感到高兴；烟草专卖在我看来也并不是不
能接受的；但是我仍旧认为，党参与实现这类措施的任何做法都是荒谬的。”—
—629。），关于未来的展望稍多了一些。尽管一方面由于提供了不受任何监督的
最充分的财政独立，另一方面由于直接支配铁路职员和烟草制品经销商这两支新
的大军，以及由此而产生的分配职位的权力和贪污受贿，会使普鲁士主义的实力
获得巨大增长，尽管有这一切，但不应该忘记，今天将工商业职能向国家的任何
移交，根据情况的不同，都可能有两重意义和两重效果：一种是反动的，向中世
纪倒退一步，一种是进步的，向共产主义前进一步。但是，我们德国刚刚从中世
纪挣脱出来，目前还仅仅是准备借助于大工业和通过崩溃来进入现代资产阶级社
会。在我国，需要尽可能高度发展的，恰恰是资产阶级经济制度，因为它使资本
积聚并使对立极端尖锐化，特别是在东北部。易北河以东地区封建制度在经济上
的解体，在我看来，是我们最迫切需要的前进的一步，除此之外，我们所需要的
是，全德国工业的和手工业的小生产的解体和为大工业所取代。归根到底，烟草
专卖的唯一积极方面就在于，它将一举而把一种最低下的家庭工业变为大工业。
然而，另一方面，对国家烟草工人可能立即实行非常法，剥夺他们结社和罢工的
自由，而这可能更糟糕。在我国没有必要使帝国铁路和烟草专卖成为国有经济部
门，至少对铁路还没有必要，这在英国也刚刚开始；相反，对于邮政和电讯，这
倒是必要的。对于这两种新的国家垄断会给我们造成的全部损失，我们将得到的
补偿只能是鼓动演说中一句新的响亮的空话。因为纯粹出于财政和权势的考虑，
而并非由于迫切的内在需要建立的国家垄断，不会给我们提供哪怕多少像样一点
的论据。况且，实行烟草专卖和废除家庭烟草工业所需的时间，至少将同俾斯麦
主义的最长寿命相等。您还可以相信，普鲁士国家会使烟草的质量大大下降，并
使它的价格大大提高，从而使得自由竞争的拥护者们能兴高采烈地宣扬国家共产
主义已大出其丑，而人民将不得不承认他们是正确的。所有这一切全都是俾斯麦
的无知妄想，同他1863年关于兼并波兰和在三年内使它日耳曼化的计划相比毫
无逊色……（《恩格斯致威·白拉克》）
一种是反动的，向中世纪倒退一步，一种是进步的，向共产主义前进一步。这句
话是关键的，中世纪就是指封建社会。也就是说，这时发展国企是为了加强封建
统治。这种以行政权力实行的垄断国企会导致腐败、价高、质低。给自由派以口
实借以攻击共产主义，因为当时很多人认为国企就是共产主义。
这种垄断不是由于资本主义内生性矛盾引起的，而是为了攫取高额利润加强专制
统治，这就是带有封建性。
另外，官僚资本本身就带有封建性，这是中学都学到的常识。
专制制度是半封建的政治制度，无论是皇帝专制还是官僚专制。文化领域的封建
性就不必说了。
其余城乡私营工商业属于资本主义性质。
那么，是否是帝国主义呢？
我们简单来看看权威网站上的资料：
国家外汇管理局发布的《2021年中国国际收支报告》显示，2021年末，我国对
外金融资产93243亿美元，较2020年末增长5%；对外负债73410亿美元，增长
11%；对外净资产达到19833亿美元。
从数据看，2021年末，我国对外金融资产中，国际储备资产余额为34269亿美
元，较2020年末增长2%，储备资产占我国对外金融资产的比重为37%，规模
仍位列我国对外资产首位。直接投资资产25819亿美元，占对外资产的比重为
28%；证券投资资产9797亿美元，占对外资产的比重为11%；存贷款等其他投
资资产23205亿美元，占对外资产的比重为25%。
改革开放40年来，跨国公司几乎遍布中国各个地理区域和行业领域。对跨国公
司而言，中国已然成为其快速增长的收入来源之一。不仅外资企业利润率高于中
国其他类型企业，众多跨国公司在华投资收益率也高于其全球平均水平。
外资企业营业利润年均增长率21%
据《中国统计年鉴》数据，工业企业中，外资企业所有者权益从1999年的9730.41
亿元，增长至2016年的97296.67亿元，增长了近10倍，实现了平均每年15%
的增长速度。外资企业的营业利润从1999年的753.93亿元增长至2017年的
18412.38 亿元，增长了近24倍，达到平均每年21%的增长率。
服务业外资企业营收表现十分突出。以批发业和零售业为例，批发业外资企业营
业收入从2000年的358.4亿元到2017年的65636.4亿元，增长了182倍，年均
增速达到45%；营业利润从2000年的16.69亿元增长至2017年的7462亿元，
增长了447倍，平均每年增长58.3%；利润率从4.7%增长到11.4%，年均利润
率达到10.7%。
零售业外资企业营收从2000年的454.9亿元到2017年的13424.7亿元，增长了
28.5倍，年均增速25%；营业利润从2000年的27.34亿元增长至2017年的2599.68
亿元，平均每年增长40.3%；利润率从6.0%增长到19.4%，年均利润率达到12.8%。
即使在全球经济下行，中美贸易摩擦升级的2018年，美国企业在华投资收益率
仍达到11.2%，较在全球8.9%的投资收益率高出2.2个百分点。
根据国家外汇局2018年报内容披露内容来看，2005年至2018年我国对外金融
资产年平均投资收益率为3.3%。从对外投资收益率来看，2015年以来，中国对
外投资资产回报出现了较大幅度下滑。此前，2005年至2014年的10年平均收
益率为3.68%，接下来到2005年到2015、2016、2017、2018年，这个平均投资
收益率持续稳定在3.3%。
稍微解读一下。9.3万亿海外资产，7.3万亿是外商对中国的投资，其余2万亿是
多年来的贸易盈余。
外资企业营业利润年均增长率21%，而中国对外投资利润率仅为3.3%。无外乎
曾任全国人大财经委法案主任的朱少平先生高呼，40年开放成果被外资吸血60%。
见链接内容（https://mp.weixin.qq.com/s/5ctH_gMBwwFufeo5FJ0JUQ
）
全球8.9%的投资收益率视为世界平均利润率，以列宁的对垄断利润的概念，高
于这个数就是垄断高额利润，低于就不必算了。因此在资本帝国主义概念中，中
国属于被剥削地位，经济上属于半殖民地。
这与解放前不同，解放前是政治、经济半殖民地，现在政治上是相对独立的。美
国对中国的剥削还在于美元的世界货币职能。相当于美国印刷一堆纸票子可以换
取世界一切物质财富。这两种剥削构成了中国经济半殖民地的地位。
另外，中国对外的技术依附性也很强。
2022 年1月，科学家列出遭到西方国家卡脖子的35个领域的清单，这份清单
列出了我们亟需突破的重要方向。
中国科技实力排名在世界20名开外，根本不是发达的经济体。（见链接
https://www.cehome.com/news/20190724/245740.shtml
）
帝国主义总的本质是剥削压迫其他国家，请问赛里斯有这个特点吗？
有人说，贸易战说明中国与美国争霸。请问结局是什么？是22条，比21条还
多了一条。有兴趣可以搜搜。
相信中涤论的同志大概是相信美国的话“中国威胁论”，而不是相信列宁的书。
另外，帝国主义也可以通过侵略他国获取利益和臣服他国，不过对于中国都是千
年以前的事情了。
由此，赛里斯所谓资本的输出是被迫的输出，因为无论是投资美债还是放着不动，
美元的贬值都无法抵消，3.3%的利润率其实也抵消不了美元的通胀，何况还有3
万亿以上的外逃资本呢（卢麒元说，仅仅2012-2018年外逃资本达3万亿美元
https://mp.weixin.qq.com/s/0HxjHvYPxGavhQ0DWyeAjQ
）。总体说是吃了哑
巴亏。
这个问题就不多说了，总之是半封建、半经济殖民地。殖民地也有好处，就是貌
似的繁华。如曾经的香港、澳门，但透支了身体，只剩下一个唬人的皮囊。
不学理论，就会被皮囊唬住，这皮囊被两条锁链套着，勒得紧时嚎叫几声，竟被
认为是争霸，殊不知链子锁的更紧便发不出声了。
————————————————————————————————————————————

注：刘武洲同志就是红雨同志（网名），两年前在qq群讲课，后来突然中断了。不知是否
被带走了。他的理论是两个半，我觉得可以供同志们讨论。