红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 34162|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

说不完的毛泽东“罪行”---饿死人 毛泽东时代“饿死 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-12-25 13:04:00 |只看该作者 |正序浏览
本帖最后由 老汉 于 2012-12-25 13:05 编辑

       说不完的毛泽东“罪行”---饿死人
     毛泽东时代“饿死人”是偶发现象,人丁兴旺是必然现象

                                                老汉
  “饿死人”已经成了反毛分子说不完的罪行。饿死人的数字越来越大,和饿死人联系起来一并攻击毛泽东的事也越来越多,什么在饿死人的年代,毛泽东还寻欢作乐,建造行宫,支援世界,出口粮食,毛泽东简直是一个没有人性的“恶魔”。

  这些谎言虽然被一个一个地揭露,但仍然继续地传播,继续地制造。

  饿死人多少人?什么原因等等仍在不断争论,但有个事实确实是饿死了人。但仍然有个更大的无可争辩的事实,毛泽东时代人口从1949年的4万万5千万至1976年增加到9亿多,几乎翻了一翻;从1949 年到1978 年的29 年间,中国人均预期寿命从35岁提高到68 岁,增加了33 岁,远远高于同期发展中国家的平均水平,达到了当时中等收入国家水平,寿命也将近翻了一翻。人口和寿命这样的增速是中国历史上没有的,也是世界罕见的。这个事实和反毛分子攻击毛泽东言论发生了不可调和的矛盾。一方面说毛泽东时代是饿殍遍野,人民饥寒交迫,吃不饱肚子、饿死人的年代。在这样的时代里人口可以几亿的增长,寿命可以几十岁的延长,世界上有这样的国家吗?特别是寿命的增长是个综合指数,光靠吃饱肚子是不行的,要有不含毒素的食物,要有良好的居住环境,要有的医疗卫生条件,没有外界加给的心理压力,要有基本的社会保障等等。在改革前夕,中国按人均收入排在世界最贫穷国家的第22 位,而在人文发展中却位居第51 位,接近中等发达国家的水平。改革开放后人文发展指数从51位下降到104位,下降了53位,下降一倍还多,后上升到到94位仍比改革开放前下降43位。《改革三十年--中国成为“正常的”发展中国家?》的文章说,“中国当年虽然是发展中国家,但它在发展中国家中独树一帜,取得了绝大多数其他发展中国家难以企及的社会进步,显示中国经济社会制度在促进人文社会进步上具有优越性。中国从而被一些国际组织誉为发展中国家的榜样。” 所以毛泽东时代人口兴旺,长命百岁是这个制度的必然产物,不像饿死人那样是偶然性的。

  那么如果像反毛分子那样把饿死人说成是毛泽东时代的制度问题,是那个时代的的制度造成的,那么就不可能出现人口和寿命快速增长的局面,这里我们可以科学地得出结论,毛泽东时代饿死人的问题是一个偶发生的问题,是局部性的问题,是短暂性的问题,他的发生原因无非是自然灾害,和人为的因素,这样的问题在发生后,只要认真总结经验教训,在以后是可以避免或减少的。如果是自然灾害造成的,那么通过总结经验,采取预防灾害的措施,如果是人为因素,也可以通过总结经验提高认识加以避免,像大跃进时期,刮浮夸风,隐瞒产量,可以通过批评和自我批评,严重的可以采取纪律措施和法制措施等等加以解决。如果是制度性的问题,那只有变革制度才能解决,否则是难以彻底解决的。如现在我国每年非正常死亡达800万人,这不是偶发性的问题,是制度性的问题,靠总结经验,进行教育,提高认识是解决不了的。因为在私有化、市场经济的条件下,人们都以追究个最大利益为目标,只要对个人有利,什么办法都可以用,这就是黑猫白猫抓住老鼠就是好猫的制度。在这个制度下,矿难就难避免,生态破坏、资源破坏就难避免,有害食品就难避免,老百姓处在社会无保障、两极分化的情况下,社会冲突、矛盾就难避免,巨大的心理压力就难避免,在这种情况下,毒杀、他杀、自杀等等就不可避免,所以非正常性死亡是制度性的,不是偶发性的。   

  上面所述毛泽东时代的饿死人和制度没有关系。因此在饿死人问题上大做文章,其目的是要把毛泽东时代抹黑,把毛泽东搞臭,这样才能说明他们的私有化路线是正确的。如果要用饿死人来否定毛泽东时代的制度是错误的,饿死人是必然要发生的,那么反毛分子也必须证明饿死人和人口和寿命必然要增长之间有没有矛盾?如果有矛盾,那只能说明饿死人是偶发性的。如果没有矛盾,那么只能说明毛泽东是伟大的,他可以不让人民吃饱饭,甚至饿死,还可以让人民多生儿女,并且不断延长寿命,这个经验如果存在,毛泽东无疑对世界是最伟大的贡献。如果这样反科学的理论不存在,那么所谓毛泽东时代是饿死人时代是毫无根据的邪说。

  有人说毛泽东不听马寅初的话,不搞计划生育,多生了3亿人口,影响了中国人民的生活提高,这又是毛泽东一条罪名。毛泽东并不反对计划生育,但是他反对强制计划生育,他是主张通过宣传教育在提高群众的认识基础上让群众自觉自愿地控制生育。强制性的计划生育成了后来当权者谋利的工具,给百姓带来了灾难。但有钱、有势的照生不误。毛泽东给中国多生了3亿人口,也就是拯救了3亿条生命,在毛泽东时代出生的以及他们的后代不要忘记,没有毛泽东就没有你们的生命,从这一点来说你们应该感谢毛泽东,对今天改革开放的主政者来说,没有毛泽东给你们准备的“人口红利”,就不可能让中国成为世界加工厂,也不会有改革就是最大的红利一说,这红利无疑是毛泽东赐予的“人口红利”。

反毛者别有用心地把偶发性的饿死人说成是必然的,并大肆渲染,对毛泽东时代必然性的人丁兴旺、长命百岁的伟大功绩,却视而不见,闭口不言。可见他们的居心何等险恶!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

44#
发表于 2012-12-28 08:20:34 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2012-12-28 08:22 编辑
amiredman 发表于 2012-12-28 01:54
开玩笑 西方资产阶级有这么傻 吗 把德国也说成共产主义 那还能欺骗人? 弄不好人家连苏联是不是共产主义 ...


垃圾思维,你不是说苏联就是德国法西斯,怎么一到西方就变成为欺骗了呢?按照你的逻辑,这是事实啊
反过来德国法西斯不就是苏联共产主义吗,共产主义=苏联=德国法西斯 和 德国法西斯=苏联=共产主义,有区别吗?既然是事实,何来欺骗。看来你比西方资产阶级傻多了。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

43#
发表于 2012-12-28 01:54:48 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2012-12-27 08:13
我不得不说你是垃圾,如果按你的这个说法,西方为什么不把法西斯德国也如你一样说成和苏联一样是共产主义 ...

开玩笑 西方资产阶级有这么傻 吗 把德国也说成共产主义 那还能欺骗人? 弄不好人家连苏联是不是共产主义都要怀疑了 你看看你的脑子就这么差劲 连个基本的逻辑问题都想不明白,可怜 可悲,对于马列主义者来说 美国的政治制度远远优于苏联的独裁法西斯体制,你所谓的懂不过是建立在封建主义的偶像崇拜的基础上,你说你是不是很可怜呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

42#
发表于 2012-12-27 08:13:39 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2012-12-27 08:16 编辑
amiredman 发表于 2012-12-26 22:40
还在玩这套八百年前就玩烂过的游戏 不觉得腻味了吗 弄清概念 这是你目前迫切需要解决的问题,资产阶级国 ...


我不得不说你是垃圾,如果按你的这个说法,西方为什么不把法西斯德国也如你一样说成和苏联一样是共产主义呢,说共产主义就是法西斯,这样不更能达到你所谓的目的吗。对马列主义者来说,苏联无论如何说都比美帝进步更不要说法西斯德国了,虽然斯大林主义下的苏联背叛了列宁主义,对于这一点你这种右派是永远不能懂的。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

41#
发表于 2012-12-26 22:40:51 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2012-12-26 22:20
http://www.politicalcompass.org/index
可以测试一下你们到底持有什么政治经济思想
另外比照一下斯大林和 ...

还在玩这套八百年前就玩烂过的游戏 不觉得腻味了吗 弄清概念 这是你目前迫切需要解决的问题,资产阶级国家当然宣传苏联体制就是真的共产体制国家,这样就达到全世界人民共同唾弃的目的 所以苏联和德国才被区别开来 你连这点起码的常识都不懂 还大言不惭的到处乱喷,先长长脑子 再去看书 好吗 你是人 不是机器人,懂吗?别浑浑噩噩的充当封建主义的帮闲打手了

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

40#
发表于 2012-12-26 22:36:22 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2012-12-26 22:09
军事凯恩斯主义不是我的创造
你很多基本的概念都不通,实在难以很你进一步说了
有计划不等于计划经济

有计划不等于计划经济 有计划经济那就肯定是计划经济 不是吗? 这种陈词滥调就如同说有独裁不等于独裁国家一样可笑,你早就没法说下去了 你除了去搜罗些只言片语 根本没有任何东西是从自己的大脑思考产生的,这就是列宁主义吧

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

39#
发表于 2012-12-26 22:34:51 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2012-12-26 22:09
军事凯恩斯主义不是我的创造
你很多基本的概念都不通,实在难以很你进一步说了
有计划不等于计划经济

有计划不等于计划经济 有计划经济那就肯定是计划经济 不是吗? 这种陈词滥调就如同说有独裁不等于独裁国家一样可笑,你早就没法说下去了 你除了去搜罗些只言片语 根本没有任何东西是从自己的大脑思考产生的,这就是列宁主义吧

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

38#
发表于 2012-12-26 22:31:43 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2012-12-26 22:00
典型的右派思维,把法西斯和斯大林主义混为一谈,托洛茨基有专门的文章分析,可以去看看 ...

法西斯和列宁有区别吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

37#
发表于 2012-12-26 22:20:57 |只看该作者
http://www.politicalcompass.org/index
可以测试一下你们到底持有什么政治经济思想
另外比照一下斯大林和希特勒的政治经济位置
以后把概念弄弄清楚才讨论问题,否则讨论不下去

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

36#
发表于 2012-12-26 22:09:42 |只看该作者
amiredman 发表于 2012-12-26 20:14
娃哈哈,计划经济是政府主导 凯恩斯是政府干预 希特勒都搞四年计划了 还能叫干预 你看书看呆了吧 整天组 ...

军事凯恩斯主义不是我的创造
你很多基本的概念都不通,实在难以很你进一步说了
有计划不等于计划经济

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-7 04:37 , Processed in 0.020771 second(s), 10 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部