四万亿政策如何解读栾中校四讲

龙翔五洲

　四万亿政策如何解读栾中校四讲

　　——人民经济学家 栾中校

　　两会期间，特别希望媒体，包括记者编辑们，或者重兵所指，或者集中力量与资源，多整些事关国家民族发展，尤其13亿人多数利益、福祉得失的大事情。即便难免期间效应出切肤之痛，也还是要在所不惜。别老是到处刊登唐诗宋词“雏凤清于老凤声”啥的，领导人也要把过于自我意识带着点“刹车”，因为我们这部初级轿车目前还没有安装“GPS”自动刹车系统，比较容易跑偏。

　　比如，容易围绕着高官，或者大权力转悠。即便就是真的没有什么拍马屁，那也浪费太大呀!好几千个代表，还有80多高龄老者，1年365天就1次聚首，还实质研究问题一次就那么几天，按电视频道节目语言这个属于“黄金档”，实际，黄金挡不住了，白金也挡不住，“钻石档”还勉强凑合。

　　所以，开发或者利用，那得格外吝啬喽!

　　决不允许，正月初八节后第一天上班似的，满屋子穿越拜年!

　　中国30个省市，13.5亿人口，需要决策的，包括从前决策需要总结经验教训的，或者极其重大失误、失策、失败，更是需要花时间、精力卓有成效地反思、反省、回顾，这都是车水马龙排大队硬碰硬大事吧?!

　　这种资源，谁都没有资格浪费。足可以说，比2009年4万亿财政还更加宝贵，即便国家主席，包括国务院总理，也照样全都得自觉的格外的注意，注意节约，少扯最好别扯属于自我化比较没价值的东西。

　　功名利禄，总是没有国家、人民得失大。

　　再者，那些玩意多都是交给历史判断的事，或者后人自有评说。心底无私天地宽，历史是一面镜子，老百姓眼睛雪亮，还心里有杆秤，“定盘星”准确着呢!真金不怕火炼，也纸里包不住火，只要不是南北极地，雪里便埋不住孩子。

　　只要正常，或者不“死孩子”，那就不必着急。

　　但是，媒体也并不一无是处。有些，包括时候或媒体，还是尤其水准、水平了，或者特别善于把并不十分多的好钢，见缝插针化的用在了刀刃上。比如，《今视网》2013年3月6日了。

　　特约作者康耕甫，3月6日，就借助《今视网》做了一个两会以来几乎最重要与重大问题之披露。披露了全国政协委员、原工信部部长李毅中在全国政协经济界别小组讨论会发言，让国人有机会与条件重新认知5年前的4万亿财政救市，或者所谓“一揽子计划”。重新认知是阵阵少不得的穆桂英破天门阵，还是江郎才尽似的赔了夫人又折兵。

　　四万亿，或者一揽子计划，无论就经济学理论，还是就中国发展实践，那可是最至关紧要了，山海关天下第一关似的。

　　之所以如此说，近乎全在于其价值、意义高度矩阵于一点，换言之经度与纬度100%交叉、重合与叠加，那就是致命性的错误会还是不会一而再、再而三，没完没了继续犯下去。注意，四万亿、一揽子计划俩属性。

　　一者，致命性错误。

　　二者，重复性错误，又称相同的错误。

　　更要注意，陈毅说毛泽东之所以能总打胜利之仗，则全在于两点。

　　第一点，毛泽东没犯过致命错误。

　　另一点，毛泽东没犯过相同错误。

　　所以，毛泽东大智慧，最聪明。

　　有鉴于此，或者就此原则、思维与思想，也就是说为了我们也能大智慧、最聪明，或者今后不犯致命、相同的错误，我要开讲四万亿“错在哪”经济学课，从4个方面或方向解题，1个1讲总计4讲。

　　4讲，近乎都属于事前诸葛亮，都形成于2008年915金融海啸前后左右“半径”几个月，有30万字《超大系列谏言胡主席温总理》为证。当时，只是苦于人民经济学家或者报国无门，或者护民(拱卫民族、守护人民利益)没有平台而已。

　　现在，再不讲课，任由利己主义者拥抱4万亿财政乱作为政策，那就是容忍政府原本“小学生政策”继续“留级”，且“没够”。

　　2013年3月7日

龙翔五洲

　　所谓间接证据，张维迎他们的，尽管属于缩水货色，水货!但是，水货也是货，并不完全没了价值。独立经济学家的我，与吴敬琏、张维迎、茅于轼等中国的西方乃至美国经济学家最争执焦点，那就是所谓间接证据了。

　　啥是焦点?

　　他们说，至少是他们多数说，或者实质以为，包括强烈主张，以为并主张经济必须是自由主义的，政府或政策不可以干预。

　　实事求是说，他们也并不是100%化本本主义、教条主义、洋奴主义，或者卖国主义。也有我们自己元素客观害了人家。比如，国家部委，包括省市政府，尤其国务院的经济或发展政策实践长期、严重、过于不争气，也客观逻辑化助涨、加剧了他们自由主义经济学者愈来愈错，甚至走向“不归路”。

　　误判中国市场经济的“不会干预”，或者给等于化了“不准干预”。就大原则，4万亿，或者一揽子计划，那是天字号特大、巨大、超级大干预了，说他们不反对你信吗?!何止你不信，连张维迎他们自己也不信。

　　② 实事求是4万亿厉以宁还真事前了诸葛亮

　　经济也存在正转、正动，或者反转、反动现象与问题。比如，4万亿财政投资救市经济、拉动发展，就越拉越反动，越反转了。房价、物价、贫富悬殊、社会两极分化许多都“直升机”了，乃至火箭，其中还相当多、相当的第二宇宙速度呢，脱离地球吸引力嘛，经济或发展能不反转、反动吗?!

　　所谓焦点，即我的核心观点，不在于经济或发展不允许干预，或者调控，中国问题，精准说本届国务院问题，主要是“不会调控”。进一步说话，深层次原因是“不懂经济”。最致命性问题，却还在于了不懂经济装懂，不会调控且一言堂+决心大。如此一来，四万亿天文化数字财政投入，或者所谓救市，不捅出天大窟窿那才怪事喽!

　　千万别跟我陈词滥调，比如什么和蔼、亲民、老实，还到处征询人民群众意见，或者恳求老百姓谅解啥的。我不是铁石心肠，也不是不知道大国经济领导特别不好当，而是发展经济，包括经济学本领、本事，尤其懂不懂经济，那可都是花岗岩洞顶的石头砸花岗岩洞底的石头，100%化实(石)打实(石)、硬碰硬啊!没有能力、水准，譬如朱镕基或某人那样金刚钻，揽不了这瓷器活。

　　整那些“棉花套子”虚虚忽忽，“豆腐脑子”颤颤巍巍演员、演技，那就是葡萄糖水不加药给患者扎吊针，除了精神安慰，或者安胃，不解决根本问题。白开水似的，没有滋没有味呀!

　　中国主流经济学家，包括职业经济学研究者，尽管经常不作为，或者乱作为，但是没有诸葛亮，诸葛亮元素却是有的。不自我愤愤不平经常事前诸葛亮，可是不可以不批评不抨击不懂装懂，或者装民主决策，实则却一家独大，一人决断。李毅中代表披露的4万亿决策内幕，不就是突发奇想的几个电话吗?!

　　媒体报端披露4万亿财政出手救市第一时间，我第一反应就是简直乱来。不乱来，哪个国务院会07年后期至08年3季度，先让自己央行货币政策全球历史性创纪录，空前绝后似的猛烈挥出紧缩政策20泰森大拳，13次银行提准，7次加息。其中，还不乏50基点双倍化。

　　结果，08年4季度能不活死啦自废武功，经济增速被货币政策祸害成塌拉膀子，在大喊大叫4万亿财政投资救市前提下，4季度勉强保住了增速“5”。

　　这其中、期间，由于我自始至终认定空前超级紧缩货币政策是自抽(自己抽自己)，4万亿财政巨额投资是“抽自己没够”，所以格外关注经济学动向。于是乎，喊叫4万亿1个多月后，发现经济学家厉以宁发声，说中央财政4万亿救市，地方财政跟风到10万亿，我还可以理解。意思都整到20多万亿了，我就得说话、提意见。

　　这说明，没有诸葛亮，还有诸葛亮元素。而且，民间可能还趴些咬要草根野兔似的诸葛亮，素质到位的经济执政头头，或者体制，应该是有机质、有能力、有办法把他们或者浮出水面，或者为决策所用组聚合成“矢量”。这些都远远没有日程、雏形、坯胎，你还4万亿、一揽子计划完全正确个啥子吗?!

　　2013年3月8日

龙翔五洲

　第一讲 4万亿完全正确左中右皆非

　　——人民经济学家 栾中校

　　① 事后层面左中右都不赞成4万亿完全正确说

　　实事求是说，事后诸葛亮层面，现在或再前一些时间吧，中国一些经济学家、专家、学者、教授，包括一向崇洋的，比如张维迎，你还真别说，他们实际都很不赞成国务院2009年的财政4万亿所谓投资救市经济。

　　当然，更非4万亿，或者所谓一揽子计划的“完全正确说”。

　　13亿人民大众多数人，弱势群体吧，更是尤其不能接受。他们没有啥经济学理论，清一色富有经济发展实际感受。房价、物价越来越高，包括环境污染越来越糟，以至糟糕透顶至今年两会前不久的13亿人口近乎10亿被严重雾霾。这不，今天2013年3月8日人家抗非典英雄人物钟南山忍无可忍说话了，问GDP连年世界第一，中国人却肺多都坏了，还有用吗?!

　　而且，就是收入不怎么见高，还反而实际愈来愈低，相对层面，90%工人、农民中国劳动阶级、阶层吧?!这部分人，靠心里那杆秤衡量东西，包括衡量或者判断是不是东西，是好东西，还是坏东西，老是有经验丰富了，准确着呢!不夸张说，老话似的老太太煎鸡蛋一勺一个。

　　所以，4万亿完全正确说，不聪明，过于愚蠢。

　　有似饥不择食、寒不择衣，或者慌不择路。

　　不管谁之说，都不符合历史事实，更经不起未来风风雨雨，或者时间检查验收团，也包括“空间团”呢!空间比较、鉴别4万亿，有多少救中国，包括“救济”了中国“贪腐权力”、“无良资本”两大既得利益集团几多。当然也有别的了，比如有多少属于救世界，特别是其中救美国占比、权重多大。还有后人、后任自有评说，包括人民大众雪亮眼睛、心中称啥的。

　　2009年，史无前例天文数字化巨额财政4万亿投资救市经济，一旦，被雪亮或称重发现，主要是“为他人做嫁衣裳”了，譬如美国。那不管是主观性的，还是客观化的，总之，已经逃不脱中国，或者中华民族历史罪人队伍，那一揽子计划还完全正确说吗?!还是6亿网民不乏顺尧，人家深刻以为现在结论为时尚早。

　　又一次见证，高贵者愚蠢、卑微者聪明。伟人就是伟人，不服气不行。凡夫俗子，即便坐金銮殿10春秋，那也是空有一副皮囊。

　　说经济学左、中、右，尤其张维迎他们都不赞成4万亿，有人可能要质疑，质疑我信口开河、无中生有，或者嫁祸于人。甚至，还可能要求我原告方负责举证，否则便要以不造谣、不传谣、不信谣“大刑斥候”。我得承认，确实不直接掌握张维迎，包括张维迎们某年、某月、某日于哪国、哪个省市自治区，或者什么场合说过对4万亿财政投资救市经济不满意的话。

　　可能说过，可我没听到啊，可以不算作证据链元素。

　　但是，我千真万确的知道，包括确实掌握着张维迎们专家、教授、学者就此之间接证据。间接证据也证据，尤其经济学还多都仰仗逻辑推理、辩证思维，都案发作案越货杀人了而后再证据，那价值“太折扣”了吧?!

（接下页）