中国反对在中加自由贸易协定中加入保障劳工权益的内容

霧雨魔理莎

《我国是工人领导的以工农联盟为基础的社会主义国家》，果然人如其名卢撒野，只会撒野打滚

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-3-5 08:42
斯大林主义还能重新上台，我是怀疑的，所以你想做，也没有可能性了

我看你就像看一个笑话。托洛茨基的信徒还能重新换号发言，我看是可笑的。

指鸭为鼠

李方舟 发表于 2024-3-5 08:34
如果不是资本主义复辟，反动思想本就不应该出现！你还在那里维护资产阶级反共的自由，我告诉你，本朝允许 ...

斯大林主义还能重新上台，我是怀疑的，所以你想做，也没有可能性了

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-3-5 08:27
出版自由，是列宁从参加革命时起就憧憬的一种新闻出版政策，因为他生长在沙皇俄国极端专制主义的统治下， ...

如果不是资本主义复辟，反动思想本就不应该出现！你还在那里维护资产阶级反共的自由，我告诉你，本朝允许，不代表未来社会主义允许！不仅不允许，还要把反动思想的根源挖掉，这样才能彻底根除反动思想！你怕看到右派被批斗，那么右派就更需要被批斗！

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2024-3-5 08:27
出版自由，是列宁从参加革命时起就憧憬的一种新闻出版政策，因为他生长在沙皇俄国极端专制主义的统治下， ...

你别急，退一步讲，现在也只是遵守资产阶级秩序下的起诉，不是文字狱，也不是文革，不要别人一个平a你就把大招交了。

指鸭为鼠

建议楼主多多转，不要转乌有之乡之类的毛右言论，因为他们不合时宜，太监骂人性生活

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2024-3-5 00:12
对于类似话题，以后不建议转载

中国资产阶级固然依靠对廉价劳动力剥削

出版自由，是列宁从参加革命时起就憧憬的一种新闻出版政策，因为他生长在沙皇俄国极端专制主义的统治下，人民毫无自由和权利，“一切出版物，一切报刊都处于奴隶的地位，得不到政府官吏的许可，它们就不敢刊载任何东西”，任何一种非官方许可的出版活动都被看成是政治罪而受到惩罚。[1]列宁本人早期在国内从事的写作和报刊活动不得不处于秘密状态，多次被沙皇警察破获而坐牢和流放。

因此，列宁1896年在流放地起草的党纲中的最低纲领中就提出了实现政治自由（包括出版自由）的九条具体目标。后来在1899年和1903年起草的俄国社会民主工党的纲领中，“绝对的出版自由”（又译为“出版自由不受限制”）[2]被列为党的最近的奋斗目标之一。这种表述，直到1917年6月列宁为党的六大写的修改党章的材料，没有改动过，其行文是：“信仰、言论、出版、集会、罢工和结社的自由不受限制。”[3]

列宁1896年就实现政治自由的意义写道：

“工人最迫切的要求和工人阶级影响国家事务的首要任务，应该是争得政治自由，即争取以法律（宪法）保证全体人民直接参加国家管理，保证全体公民享有自由集会、自由讨论自己的事情和通过各种团体与报纸影响国家事务的权利。”[4]

二十多年后的1917年9月，即十月革命前夕，列宁再次谈到出版自由，他的定义是：

“出版自由就是全体公民可以自由发表一切意见。”[5]

这里面显然带有思想的连续性。为了全面理解列宁的出版自由思想，需要回顾他关于政治自由（包括出版自由）的全部论述。

一 列宁十月革命前为什么赞扬西方国家的政治自由

谈到列宁论西方国家的出版自由，给人们留下印象最深的，是他对西方出版自由的激烈批判和几乎完全否定性的言论，列宁这方面的言论均是十月革命后发表的，当时新生的苏维埃俄国被国际帝国主义包围，遭到了全世界资产阶级报刊的攻击。而列宁十月革命前许多关于西方国家的人民如何享有政治自由的话，几乎没有被人引证过。要全面理解列宁，就要了解这方面的论述。在列宁的著作里，使用“政治自由”的频率比“出版自由”更多些，前者包含后者，通常是指言论、出版、信仰、集会、结社、罢工这六项自由权利。下面分国家举例来看列宁对这些国家政治自由的评价：

关于美国，“在美国，自由是最充分的”，“在美国和其他先进国家，不存在中世纪特权，全体公民在政治权利上是平等的。”[6]

关于英国，英国有政治上的完全自由，“是世界上最富有、最自由和最先进的国家之一。”[7]

关于法国，“那里的工人有政治自由，有自己的工会、自己的报纸、自己的议会代表。”[8]

关于德国，选举制“这个条件在有政治自由的国家中是不成问题的。德国社会民主党……全体党员自然都能胸中有数地决定是否选举这个活动家来担任党的某种职务。”[9]

关于瑞士，“瑞士人民直到现在还享受着和平幸福和较多的政治自由。”“整个国家制度和国家管理机构方面最大限度地实行民主制”。[10]

关于比利时，“在比利时早就确立了巩固的立宪制度，政治自由早就成了人民的财富。工人有了政治自由，就有了宽广的道路。”[11]

正是借助于西方国家的政治自由，列宁得以在国外自由地出版党报和召开各种党的会议。列宁赞扬西方国家政治自由的同时，也指出了它的不彻底性，但一般情况下点到为止，这种赞扬是以俄国的极端专制制度作为对立面参照系的，因此是相对而言。

如果注意他论述时的背景，可以发现大多是在谈到这种自由如何有利于工人运动时讲的，其出发点与马克思和恩格斯当年论述出版自由与工人运动的关系很相近。列宁认为：争取出版自由“将使我们有可能进行广泛的、公开的和群众性的争取社会主义的斗争。”“使阶级斗争更自觉、更广泛地进行，使人民中最落后的阶层卷入斗争，教会他们学习政治，学习如何捍卫自己的利益。”[12]

列宁肯定西方的政治自由，在认识上还有一层更重要的含义，即资产阶级的政治自由是无产阶级走向社会主义的必经之路。他写道：“除了资产阶级自由和资产阶级进步的道路，没有而且也不可能有其他道路可以使无产阶级和农民得到真正的自由。我们不应当忘记，现在除了充分的政治自由，……没有而且也不会有其他手段可以加速社会主义的到来。”[13]直到十月革命前夕他写的《国家与革命》，仍然持这个观点，他写道：“民主实行到一般所能想象的最完全最彻底的程度，就由资产阶级民主转化成无产阶级民主”。[14]

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2024-3-5 00:12
对于类似话题，以后不建议转载

中国资产阶级固然依靠对廉价劳动力剥削

你太反动了，列宁在十月革命前虽然也指出了资产阶级自由的局限性，但是主要讲他的进步性，哪怕毛泽东在1949年前也是赞扬资产阶级民主自由的为多

远航一号

对于类似话题，以后不建议转载

中国资产阶级固然依靠对廉价劳动力剥削

但是，资产阶级媒体为什么要炒作这样的事情呢？难道是加拿大资产阶级怜悯中国工人？当然不是

他们是想要一方面剥削中国工人的超额剩余价值，另一方面标榜自由民主

这种新闻对幻想自由民主、独立工会的中国小资有一定欺骗作用。我们的任务是揭露欺骗，不是传播欺骗。