茅于轼：现在民选官员 会产生多数人暴政

龙翔五洲

茅于轼：现在民选官员 会产生多数人暴政

来源：观察者网 | 作者：人文经济学会 | 点击：5223 | 时间：2013-11-22 15:00:04

　　今日，由经济学家茅于轼创办的“人文经济学会”刊登茅于轼系列访谈之一——“政左经右，有其难处”。

　　茅于轼在回答中对共产党执政表示了肯定，并体谅其难处。“只要改革开放能够继续，共产党继续执政下去并不是问题。民主化改革是否真的重要?如果你说的是由民众投票选举政府官员的话，这样的民主化改革我觉得需要谨慎一些，因为在私有财产权还没有足够受人尊重，司法制度还不是十分完善的情况下，现在进行民主投票可能会产生多数人暴政、侵犯私人产权的效果。”

　　

　　茅于轼

　　我爱问茅老（1）：政左经右，有其难处

　　@李松mises：#我爱问茅老# 现在外媒把新一届中国的改革格局概括为“政左经右”：政治方面抓紧，经济方面大幅放开，自由化、市场化。请问茅老怎样评价这样的“政左经右”?民主化改革真的那么重要吗?

　　@茅于轼：我也有“政左经右”的印象。执政党内部本身有很多寻租腐败的行为，引起民意很大不满，不但对社会不公平，而且也是极大的不稳定因素，所以抓紧反腐败，抓紧从严治党是必要的。改革前的共产党干过很多错事，给中国人带来了巨大灾难，但改革开放后共产党有了巨大的进步。比如永远终止了个人独裁，有了任期制;领导人接交班也有了制度保证，不会出现腥风血雨的斗争;特别是不杀政治犯，连抓的政治犯也大大减少了。更不用说在经济上取得空前的成绩。只要改革开放能够继续，共产党继续执政下去并不是问题。反过来讲，如果共产党误判了形势，没法维持社会稳定，也会给社会和人民带来新一轮伤害。

　　经济方面大幅放开，自由化、市场化是现在大多数民众赞同和期待的，应该鼓励。

　　民主化改革是否真的重要?这要看你说的民主是什么意思，如果是落实宪法、限制政府权力，建设法治体系的话，那非常重要，事实上没有稳定可靠的司法系统，中国经济改革也不可能取得成功。

　　如果你说的是由民众投票选举政府官员的话，这样的民主化改革我觉得需要谨慎一些，因为在私有财产权还没有足够受人尊重，司法制度还不是十分完善的情况下，现在进行民主投票可能会产生多数人暴政、侵犯私人产权的效果。

　　“人文经济学会”背景

　　人文经济学会是一个民间学术团体，由著名经济学家茅于轼发起成立于2012年7月。

　　目前人文经济学会共有茅于轼、张维迎、陈志武、胡释之、王巍、陈浩武、岑科、傅小永、刘业进、周克成、雒亚龙等11位理事成员。其中茅于轼担任理事长，周克成担任秘书长。

zxt

民主是有阶级性的，多数人理解文革就成了茅于轼口中的多数人暴政

龙翔五洲

民主是有阶级性的，谁来用和怎么用结果是不同的。无产阶级反对的是资产阶级虚伪的少数人的民主，要争的是大多数人民的真正民主。笼统地反对民主，是形而上学的，结果是为尊专制独裁服务的。

老汉

民主不能当做无产阶级的革命目标，但是无产阶级要实现自己的革命目标，必须有一个民主的斗争工具，这和武器一样，没有阶级性，武器掌握在资产阶级手里可以镇压无产阶级，掌握在无产阶级手里可以和资产阶级进行斗争。如果因为资产阶级可以用民主这个工具来镇压无产阶级，因此我们就可以不要这个工具，那是形而上学的，马克思、恩格斯、列宁他们都是利用资产阶级国家的民主从事他们的革命斗争的，如果不利用资产阶级的民主，那么他们的著作、思想都传播不了。今天西方资本主义国家的一些民主权利也不是资产阶级送给无产阶级的，而是经过人民的长期斗争得来的。

ahjoe

茅于轼最近猛捧习近平代表的邓腐党伪共，可我们清楚茅于轼的属性，所以这个目前以习近平为首的伪共邓腐党是什么东东就不言而自明！

解廌角

法西斯面目暴露无遗。

ahjoe

呵呵! 茅于轼又在说反话了，只要目前这类的改革开放继续下去，共产党（即是伪共邓腐党）是否继续执政下去绝对是个大问题！

棲霞客

应该这麼说, 连资產阶级民主都是茅粪坑这类新自由主义的敌人, 所以左派要不要资產阶级民主或甚至想主动丢弃, 自己看著办吧!  

马列托主义者

龙翔五洲

所以说民主是有阶级性的，民主只是统治阶级用来统治被统治阶级的手段和工具，民主绝不是政治目标。