立此存照

裆中央

目前 每个小问题都可能争论不休，激化为矛盾，导致议题裹足不前。


建议 论坛采取

自由讨论 民主投票  透明操作 的管理准则

路石

老汉在红色社区的“热烈欢迎“红色社区”版块改为论坛形式”一文中声称“这个网站是李老板开的，所以李老板一直把我当成敌人。”“这样红色中国就成了以李宪源思想为思想的网站，相观奇必须表态支持他的观点，否则又可能成为下一个的老汉。我认为当今中国可以以人划线的人还没有生出来。我认为是不是李宪源出钱了，如果用钱可以控制左派的思想，那么这样的网站宁可不办。”

1、以上言论是金钱民主的逻辑，右派的逻辑，罪加于红色中国网。故基本判断是右派在污蔑和误导。即便自称100岁，说几句马列的词句也罢。

2、不同意或不赞成李宪源的观点，可以就事论事，为何要把李说成是红色中国网的老板加以贬斥。这是在攻击红色中国网站。在今天大量左派网站被关闭的特殊时期，红色中国网作为一个火种，勉强能给国内左派提供有价值信息的时候，真正的左派应该爱惜之，而不是以图自己一时之快，不顾大局，在鸡毛蒜皮中纠缠不休。哪有这样的老者？莫非是个老顽童。右派老顽童多的是，左派老顽童不多见。

3、蔺宇追求公允，却藏不住自恋。能扪心自问一下吗？自己如此高雅的姿态，能做到跟工人促膝而谈吗？试过吗？

裆中央

从自己的角度看，总能写出一定的道理。实在不行，还可以打擦边球，弄个诡辩啥的。

说实话，观众看得多了，也就审美疲劳了。最后看都不看，忙自己的事情了。

假如  过几个月，国内的网站突然解封，哪怕是受到管制，费劲翻墙来看无聊文人打架的人恐怕也是少之又少。落得一个无人问津的地步。据我所知  maostudy 就是 这样的海外网站吧？

所以时机很重要，干点实事。从小处做起。

老汉

“红中网管理员认为“本版主”不代表红中网立场”，看来编造谣言才是代表红色中国的立场，谁说真话均非本网站的立场，怪不得红色中国的立场如此一致。这个版主引用的是我的原话，他没有编造，这可能他们把他视为异类了。

   路石网友的言论完全颠倒黑白、混淆是非，一派胡言，至今给老汉戴的“极右内奸”的罪证还没有拿出来，也没有表示歉意，路石却倒打一耙，把祸根加到老汉身上。 李宪源是红色中国的老板，难道是我造出来的？你要问罪也应该问造谣专家温暖阳光，他给我造了一个“极右内奸”，又给李宪源造了一个红色中国的老板，你们为什么不问犯罪的人，却要问罪于无辜而受冤的人。关于李宪源是红色中国老板的问题，我已几次附了温暖阳光的跟帖原件，你们视而不见，不断以此来攻击我，不知用意何在？现在再发一次，以正视听：温暖阳光 2012-6-13 12:07 跟帖：“李宪源不让你的帖子发出，这不正好证明资产阶级民主假的？言论自由主要看能不能实现，李宪源有钱和能力办网站，我们没有，就要被控制。” 温暖阳光 2012-6-13 22:42 跟帖：“李宪源不给你发帖子证明资产阶级没民主，是老板专制，你没钱办媒体，你只能被老板李宪源控制。但是你还会谢，那美国千千万万不会写，也没钱和精力办媒体的普通人的言论自由都被老板控制了。” 所以我可以说，路石整篇加罪于我的话，又给我乱扣帽子，大概他们也习惯于做此等侮辱他人之事，最后是搬起石头打自己的脚，他的批判我的话扣在他自己头上挺合适。 我和李宪源的观点争论，我认为应该平等的讨论，而不是扣帽子、打棍子、捏造罪名，而且李宪源的口气总是以红色中国的老大自居，什么“没门”、什么“专制这个，专制那个”，这难道是就是论事的讨论？

我本不想再争论这件事了，是无为的浪费时间，又使网友厌烦，可是不理吧，好像老汉就是在红色中国捣乱，无端攻击红色中国，所以又不得不出来说清事实真相，实在是太烦人了。

左向前

建议红色中国不要再理睬这些别有用心的人。