历史考究 —— 王洪文不是刘盆子

王其子

注：楷体加重为后补内容
民间流传着主席让王洪文读刘盆子传的故事,但经过仔细研究,我发现这段历史与《后汉书》中记载存在不少差异。
文化大革命时期,王洪文率先与工人组织起"工总司",对抗当地政府,半年后又夺取了上海的党政大权,成为文革期间的第一个"夺权造反派"。他因此受到主席的赏识,被调动到中央工作。
历史上的刘盆子当上皇帝,并非因为他有什么能力,而仅仅因为他姓刘,在当时能够成为旗帜人物。相比之下,王洪文更类似于刘寅的形象。(刘盆子显然是樊崇的傀儡，是樊崇用来独裁的工具。毛主席既然都打算找接班人了，应该是按照“太子”的标准去找，而不是为政治正确随随便便拉个工人过来。)（按照网络上的说法是毛主席把王洪文当做接班人来培养，按理说要教东西，应该是如何分析矛盾，利用矛盾来达成目的，刘盆子一个傀儡还有啥好教的？我估计主席要讲东西，可能是《高祖本纪》，《项羽本纪》斗争的艺术）刘寅是刘秀的哥哥,自王莽篡位后就背地里谋划着恢复高祖的基业(夺回被走资派篡夺的政权)。为此他结交了不少豪杰(上海的工人造反派),在起兵反新的运动中做出了大力。不少人因此支持拥立刘寅当皇帝,但更多人只想无拘无束地当反贼,过一天算一天的生活,不在乎继续革命。两方相持不下最终选择了更为软弱的刘玄。
刘玄跟同华国锋一样,没啥大本事就是政治博弈的产物，在会议上话连都说不出来,又嫉贤妒能把刘寅害死(逮捕)。后来刘玄又被樊崇(邓小平)领导的赤眉武装取代,自己也惨遭杀害。
樊崇既然已经杀害了刘玄便选择小屁孩（小侏儒）刘盆子当皇帝,为了维护自己的统治,他们自然不会平反刘寅,反而竭尽全力地抹黑他,以证明自己的赤眉统治才是得民心的,是天命所归的。
刘秀们(王洪文之后的无产阶级革命者)起初力量有限,不得不忍气吞声,但他们利用机会在暗中积蓄力量,最终还是平定了赤眉,夺回了正统地位。
　齐武王縯字伯升，光武之长兄也。性刚毅，慷慨有大节。自王莽篡汉，常愤愤，怀复社稷之虑，不事家人居业，倾身破产，交结天下雄俊。
　莽末，盗贼群起，南方尤甚。伯升召诸豪杰计议曰：“王莽暴虐，百姓分崩。今枯旱连年，兵革并起。此亦天亡之时，复高祖之业，定万世之秋也。”众皆然之。
   诸将会议立刘氏以从人望，豪杰咸归于伯升，而新市、平林将帅乐放纵，惮怕升威明而贪圣公懦弱，先共定策立之，然后使骑召伯升，示其议。
   更始君臣不自安，遂共谋诛伯升，乃大会诸将，以成其计。
   李轶、朱鲔因劝更始并执伯升，即日害之。
   更始即帝位，南面立，朝群臣。素懦弱，羞愧流汗，举手不能言。（华国锋也不行。我几次看到他在中央的会议上，气得手在发抖，连话都说不出来。--陈永贵）

王其子

一个简单的历史考究，反正我是不相信毛主席让王洪文读刘盆子传的。多半是华，邓等人的污蔑

隐秘战线

王其子 发表于 2024-7-31 17:25
一个简单的历史考究，反正我是不相信毛主席让王洪文读刘盆子传的。多半是华，邓等人的污蔑 ...

这种文章还少了啊？《我是来开会的》不就是其中一篇？

工人阶级的解放

把邓小平反革命复辟集团比作农民革命军，无产阶级革命者比作刘秀兄弟不太好吧……

在农民起义军沉重打击王莽政权的大好形势下，一些地主豪族、旧贵族以及大批儒生，如刘縯、刘秀、刘玄等，怀着恢复“刘氏天下”、重建地主阶级“万世之业”的野心，混进了农民起义队伍，推行反动的儒家路线，争夺农民革命的领导权，疯狂进行破坏和捣乱。为此，绿林、赤眉起义军同刘縯、刘秀、刘玄进行了激烈的斗争。……公元二十三年三月，绿林起义军立了刘玄当皇帝，掌握了革命领导权。刘縯的亲信将领刘稷对立刘玄为帝非常不满，说“起兵建大业的是刘縯兄弟，刘玄算得上什么。”昆阳之战后，刘玄拜他为将军，刘稷拒不接受，起义军逮捕刘稷准备处死，刘縯又跳出来为他辩护。在起义军将领申屠建、朱鲔等坚决主张下，刘縯和刘稷被一起处死了。绿林起义军粉碎了刘縯妄图篡夺领导权的阴谋，胜利地攻入洛阳、长安，推翻了王莽反动政权，严惩了尊孔复古、做尽坏事的王莽。

刘玄当了皇帝，没落贵族的阶级本性很快暴露出来，随即反对革命，成为地主豪强势力的代表。在刘玄、赵萌专权下，赤眉起义军被排斥，绿林起义军中农民出身的将领被杀害。张卬、王匡开展了反对刘玄的斗争，率兵与赤眉起义军联合，攻下长安，推翻了刘玄，重新掌握了革命的领导权。……

但是，混在起义军里的刘秀，采取两面派的手法，隐蔽下来。刘秀暗地里收罗反动儒生，纠合地主武装，扩充自己的势力。他乘赤眉军与刘玄激战之机，在鄗〔音号hào〕称帝，攻占洛阳，镇压了赤眉起义军，建立了东汉政权。刘秀身兼太学生、刘姓贵族和大豪强三种身分，是豪强地主的代表。他建立东汉政权后，疯狂推行儒家路线，大封刘氏宗室和功臣贵族，形成了以南阳豪强地主的代表为核心的统治集团。他们利用宗教迷信，利用谶语、符命，宣扬天老爷让刘秀当皇帝，还把刘秀手下的二十八个将领说成是“天上二十八宿下凡”，是帮助刘秀打天下的。其实这些人都是拥有土地几百顷的豪强地主和世代当官的反动儒生。如冯异精通《吕氏春秋》，卓茂在汉平帝时就以通《诗》、《礼》被称为“儒通”。就是这样一帮反动家伙，破坏农民革命，镇压农民起义，篡夺了农民斗争的胜利果实。

摘自北京人民机器厂工人理论小组《绿林、赤眉起义的反孔斗争》

普通人1

读刘盆子传的出处是哪里？

王其子

工人阶级的解放 发表于 2024-8-1 11:40
把邓小平反革命复辟集团比作农民革命军，无产阶级革命者比作刘秀兄弟不太好吧……

在农民起义军沉重打击王 ...

绿林，赤眉在反抗新莽之初是具有进步性，但是在取得政权之后立即就堕落了。
　刘恭见赤眉众乱，知其必败，自恐兄弟俱祸，密教盆子归玺绶，习为辞让之言。建武二年正朔，崇等大会，刘恭先曰："诸君共立恭弟为帝，德诚深厚。立且一年，肴乱日甚，诚不足以相成。恐死而无所益，愿得退为庶人，更求贤知，唯诸君省察。"崇等谢曰："此皆崇等罪也。"恭复固请。或曰："此宁式侯事邪！"恭惶恐起去。盆子乃下床解玺绶，叩头曰："今设置县官而为贼如故。吏人贡献，辄见剽劫，流闻四方，莫不怨恨，不复信向。此皆立非其人所致，愿乞骸骨，避贤圣。必欲杀盆子以塞责者，无所离死。诚冀诸君肯哀怜之耳！"因涕泣嘘唏。崇等及会者数百人，莫不哀怜之，乃皆避席顿首曰；"臣无状，负陛下。请自今已后，不敢复放纵。"因共抱持盆子，带以玺绶。盆子号呼不得已。既罢出，各闭营自守，三辅翕然，称天子聪明。百姓争还长安，市里且满。

　　后二十余日，赤眉贪财物，复出大掠。城中粮食尽，遂收载珍宝，因大纵火烧宫室，引兵而西。过祠南郊，车甲兵马最为猛盛，众号百万。盆子乘王车，驾三马，从数百骑。乃自南山转掠城邑，与更始将军严春战于郿，破春，杀之，遂入安定、北地。至阳城、番须中，逢大雪，坑谷皆满，士多冻死，乃复还，发掘诸陵，取其宝货，遂污辱吕后尸，凡贼所发，有玉匣殓者率皆如生，故赤眉得多行淫秽。大司徒邓禹时在长安，遣兵击之于郁夷，反为所败，禹乃出之云阳。九月，赤眉复入长安，止桂宫。

王其子

工人阶级的解放 发表于 2024-8-1 11:40
把邓小平反革命复辟集团比作农民革命军，无产阶级革命者比作刘秀兄弟不太好吧……

在农民起义军沉重打击王 ...

　刘盆子居长乐宫，三辅郡县、营长遣使贡献，兵士辄剽夺之，又数暴掠吏民，由是皆复固守。百姓不知所归，闻邓禹乘胜独克而师行有纪，皆望风相携负以迎军，降者日以千数，众号百万。禹所止，辄停车拄节以劳来之，父老、童稚，垂发，戴白，满其车下，莫不感悦，于是名震关西。

王其子

工人阶级的解放 发表于 2024-8-1 11:40
把邓小平反革命复辟集团比作农民革命军，无产阶级革命者比作刘秀兄弟不太好吧……

在农民起义军沉重打击王 ...

古代的农民起义是由局限性的，是小生产者的反抗，不可能独自完成资产阶级革命，成功的农民起义其结果往往是变革上层建筑很少影响生产关系的，说通俗易懂就是皇帝轮流做，新地主阶级肯定是要篡权的。这样的环境下一定是跟着刘秀走，绿林赤眉就知道搞内斗哪还有天下太平？
如果按照出身论，隋唐时期就应该支持窦建德，刘武周这些人而去反对李渊，李密。

王其子

工人阶级的解放 发表于 2024-8-1 11:40
把邓小平反革命复辟集团比作农民革命军，无产阶级革命者比作刘秀兄弟不太好吧……

在农民起义军沉重打击王 ...

他建立东汉政权后，疯狂推行儒家路线，大封刘氏宗室和功臣贵族，形成了以南阳豪强地主的代表为核心的统治集团。他们利用宗教迷信，利用谶语、符命，宣扬天老爷让刘秀当皇帝，还把刘秀手下的二十八个将领说成是“天上二十八宿下凡”，是帮助刘秀打天下的。其实这些人都是拥有土地几百顷的豪强地主和世代当官的反动儒生。

历朝历代哪有皇帝不搞谶纬的？陈胜，吴广起义也是谶纬开始的。

李方舟

对于借古喻今，我的看法如下：当今的一些事情可以从过去找到脉络，但是要清醒地意识到，由于经济基础的改变，即使本朝上层建筑保留一定封建官僚特征，资本主义制度之下的社会存在，与封建官僚制度之下的社会存在，仍然不可等量齐观。因此，从历史唯物主义角度，不宜过多地拿古典中国的王朝，和本朝做类比。社会主义革命的最终目的，不是“中华民族伟大复兴”，而是尽可能地靠近共产主义第一阶段的那个社会主义制度，并逐步打造一个民族国家不必存续的客观环境。的确，红歌会网的老同志给了我很多观察并评判本朝的思路，但是在我们所处的这片水域，革命不再是民主主义革命时期的“救亡图存”。