君主立宪分子们想要的，无非是千秋万代

poser168

        这位自称红色后代的ulankl产生君主立宪的奇思妙想并不稀奇，上有老子英雄儿好汉的西纠红卫兵组训，后有2008年普世价值论甚嚣尘上之际体制内官左们保卫红色江山不变色的豪情壮志。
        时间退回到2008年前后的大陆键政圈，那真是一个怪力乱神的时期，体制内外自由派、新老左派、甚至台湾的马英九也在大陆在野键政大乱斗中有一席之地。在众多过江之鲫，胡星x、蔡x、王长x、周天x、仲大x、秦x等人之外，还有一个奇葩般的存在，值得一说，这人自称满清皇族后代、前广州出租车司机，据说某年从同为满清皇族的姑姨手里继承了不菲的遗产之后，马上改头换面，穿起了龙袍、蓄起了小辫，俨然一副皇室后裔的派头，不过这人不仅仅是玩行为艺术，在那几年里，他的的确确有过光复清室的野望。具体怎么做的呢？那当然是广发垃圾邮件，宣布政治主张、网上招兵买马，是不是很熟悉？对了，彼时马总统在大陆发展精神国民党员，也是这个套路。
        那么这位皇室后裔的具体主张是什么呢？首先，此公也认为持续30年的市场经济造成社会贫富差距悬殊，人民群众对失业和新三座大山强烈不满。然后认为问题的根本原因是特色不是一个无限责任的政府，无力解决贪污腐败、下岗失业等一系列社会矛盾。继而宣称唯有建立帝制、再造帝国才能建立一个全权责任的政权，一举解决社会弊端。
        听起来是不是跟这个ulankl的主张有异曲同工之妙？

井冈山卫士

借地说几句。

今天早上我让ulan网友休息一阵，后来想想大家还是喜欢和他继续辩论，所以又把他放出来了。但是从ulan网友后续发的帖子来看，确实应该继续让他休息。理由有三条：

第一，ulan网友关于君主立宪的发言没有任何正面意义上的启发性。君主立宪作为某种特定历史条件下产生的特定政体，已经错过了中国历史上的唯一机会。中国的资本积累不是在君主立宪下完成的，君主立宪也不可能有任何意义上的历史和现实合法性。中国的积累危机也不可能通过换个政体来解决，因此君主立宪也不可能有任何未来的合法性。形格势禁，中国历史的发展已经彻底闭锁了君主立宪的道路，这个话题已经没有任何严肃的政治意义了。

第二，ulan网友关于君主立宪的发言没有任何反面意义上的代表性。今天的中国资产阶级和小资产阶级没有任何一个有意义的派别举起过君主立宪的旗帜，也没有任何一个派别借助批判君主立宪来取得任何的舆论优势。换言之，除了ulan网友个人以外，没人对这个“死话题”感兴趣。反复纠缠这个话题，甚至无法帮助我们观察中国小资产阶级某些显著派别的利益的思想动态。

第三，ulan网友关于君主立宪的发言甚至没有任何娱乐意义上的观赏性。网友们上红色中国网的主要目的是严肃的政治讨论，有时也可以放松一下，在并不出格的情况下谈论一些生活上的话题。君主立宪的话题在今天甚至不能作为茶余饭后的消遣谈资。

如果ulan网友以后继续讨论一些有价值的技术上话题，红色中国网当然欢迎。如果还是继续不厌其烦地广播君主立宪等不严肃话题，那就只好请你继续休息了。也希望其他网友在ulan网友讨论技术话题时不要和他纠缠君主立宪。这一方面是为了网站的讨论环境，另一方面也是为了ulan网友的心理健康。

狠活难整D4C

井冈山卫士 发表于 2024-8-5 08:28
借地说几句。

今天早上我让ulan网友休息一阵，后来想想大家还是喜欢和他继续辩论，所以又把他放出来了。但 ...

可以有娱乐性，谁有小号把他的截图做成视频发到国内的视频网站还有论坛就太有娱乐性了

隐秘战线

狠活难整D4C 发表于 2024-8-4 17:33
可以有娱乐性，谁有小号把他的截图做成视频发到国内的视频网站还有论坛就太有娱乐性了

黑屁朝鲜劳动党政权是中国互联网上各路亲帝小资们的政治正确，转发什么的就不必了，不要学“李唐yo”这种低能亲帝分子
中国意识形态舞台上的伪左若要论反帝立场，应该是劳动党批判它们才对

xin

凡人都有二面性，ulan网友也不例外嘛，他既然对反帝阵营的事业持有较为支持的态度，就可以允许他“放纵”一下，只不要太故意激起他的“明君欲”就行。

霧雨魔理莎

井冈山卫士 发表于 2024-8-5 08:28
借地说几句。

今天早上我让ulan网友休息一阵，后来想想大家还是喜欢和他继续辩论，所以又把他放出来了。但 ...

他搁那天天偷目田的话

马儿在驰骋

井冈山卫士 发表于 2024-8-5 08:28
借地说几句。

今天早上我让ulan网友休息一阵，后来想想大家还是喜欢和他继续辩论，所以又把他放出来了。但 ...

其他网友不纠缠，但他自己每次都有意无意地往君主立宪这个话题上扯。

浮云生梦焉

井冈山卫士 发表于 2024-8-5 06:28
借地说几句。

今天早上我让ulan网友休息一阵，后来想想大家还是喜欢和他继续辩论，所以又把他放出来了。但 ...

历史上的君主立宪国家大多有一个特点那就是新的统治阶级的大多由旧的统治阶级转化而来，他们的共同特征是剥削阶级。未来社会主义肯定不可能有君主立宪。不过我认为俄罗斯等反帝先锋国家在进入社会主义的时候如果他们的资产阶级可以保持较为先进 的姿态，或许可能在一代人中产生类似于保留部分特权的国家形态短暂过度，然后在下一代取消他们的特权，完成过渡