本帖最后由 远航一号 于 2024-7-1 00:37 编辑
https://www.zhihu.com/question/653763799/answer/3533242844
你知道以目前中国的体量，每年8%的增长率是什么概念吗？ 用美元计算，中国8%的经济增长率，意味着每年增长三分之一个德国，二分之一个法国，0.7个俄罗斯，0.8个澳大利亚/韩国，接近1个西班牙，1.3个荷兰/土耳其，1.4个沙特，1.6个瑞士，1.8个波兰，2个阿根廷。 而目前中国5%左右的增长率，是三分之一个法国，二分之一个澳大利亚/韩国，1个瑞士，2个孟加拉/菲律宾/越南。 我们拿就业人口简单对比（很粗糙的对比，并不十分准确，只能说反应趋势），中国目前增长率确实符合5%的数据。 2005年中国出生人口1600万，相应的，2023年新增劳动人口差不多也是1600-1800万之间。 5%的经济增长是不可能解决1600多万就业岗位的。 要解决1600万就业岗位，大概需要7%的经济增长率。 也就是，差不多一个多荷兰的样子。 这就是为什么，明明从数据上经济形势依然不错，但失业人口很多的原因。 中国人太多了。 3%的失业就是接近3000万人。 很多人都不清楚，政府前二十几年最重要的经济工作不是其他的，是解决就业岗位。 所以有些人吐槽大基建，吐槽劳动密集型工作，完全就是蠢到极致的表现，根本没弄懂中国经济的根本问题是什么。 中国经济的根本问题一直是：怎么养活14亿人和接近10亿的劳动人口。 还有知乎上天天说人口红利即将消失。 然而上层说不定开心死了。 你不会真的以为十四亿人的红利，能覆盖掉十四亿人的管理成本吧？ 然后某些反D人士，居然还在狂欢。 真是单纯的可爱。 让人哭笑不得。
另外说一下失业率的问题。 说中国不公布失业率的，这么说的是坏，相信的人是蠢。 2023年，全年全国城镇调查失业率平均值为5.2%（数据来自国家统计局），今年3月份调查的已经是5.5%了。也就是五千多万失业人口。 青年失业率也有公布。 4月份，全国城镇不包含在校生的16—24岁劳动力失业率为14.7%；含在校生的25—29岁劳动力失业率为7.1%。 当然以上失业人口都不包括铁人三项。铁人三项在任何国家都是就业人口，不过中国标注了个“灵活就业”，其实就介于失业和就业之间，这意味着会努力解决这个问题。 如果哪天不提灵活就业了，要么就是真的解决了，要么恭喜你，你真的被当做就业了。 而且有些国家将四周以内寻找工作且没有找到工作的人算作失业，超过4周不找工作的就不统计在内了。 而中国是3个月以内寻找工作的都是失业人口，超过3个月不找工作的就不算失业。 所以也能看到，中国每个月的失业率变化都比较平稳，而欧美国家波动比较大，统计方式不一样嘛。 但是大家都符合联合国失业率的统计标准，谁也别说谁。 回到失业人口。 5000多万失业人口意味着啥呢，意味着你每认识20个非在校成年人，就有一个失业的（不包含铁人三项和家庭主妇之类的）。 大家可以翻开自己的联系人，从头数到尾，看看符不符合这个数据。 我的圈子里失业人口少一些，大概四十分之一的样子。 也有同事的圈子失业率达到了八分之一。 总的来说，中国目前5%的经济增长，5.5%的总体失业率，数据应该是差不多的。 但是因为中国基数太大。 一切看得过去的数据，具体表现出来就会不太好。 举个栗子。 A住在100人的小区里，这天小区有1个老人去世了。 B住在1000人的小区里，这天小区有10个老人去世了。 人口死亡率都是1%，但给人的感觉是B小区到处都在死人。 大概就是这样。 以目前中国人口体量，7%的增长率才能给人一种经济平稳的感觉。 但以中国目前的经济体量，5%的增长率基本达到目前的极限了。 所以中国处在一个经济的瓶颈期。 这个瓶颈期有三个方式渡过。 一：产业升级，高附加值产业，容纳更多的就业人口。但问题在于十年前培养的人才大多不在此类产业，所以在一定时间内，这部分人会失业、收入降低。二：维持经济在说得过去的增长率，熬到劳动人口逐渐减少，用大规模自动化代替人力。目前在做，但问题在于时间太长，这段时间内经济会比较低迷。 三：尽可能吃掉国外市场，扩大生产规模。这种就很明显了，加强对外合作嘛。而美国也就在这个方面卡中国脖子。 我一直认为美国的贸易战，根本不是卡中国技术，而是卡中国市场，减少中国出口，从而限制中国扩大生产，拉爆中国就业形势。 你看他升息、搞乱欧洲和中东、威胁东南亚，工业回流，扶持他国工业基地，冲着的都是中国外贸产能去的。 毕竟中国就算产业升级成功了，短时间内能够解决多少就业人口呢？ 大批就业人口还是要靠轻工业去解决的。 回到问题，中国如何让经济增长率重回百分之八以上？ 就一点，不惜代价抢占全球市场，包括开战。 这是一个以全球为市场的经济体必走的道路，躲不开的。 那些想投降的，洗洗睡吧。
| 
发表于 2024-6-30 22:30:55
分享
收藏
