对2024年上半年中国经济形势的简单分析

远航一号

去年七月份曾经发过一个帖子，简单介绍了去年上半年的经济形势：

http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=27717

7月15日，国家统计局发布了今年上半年的经济数据：

https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202407/t20240715_1955618.html

根据这些数据，向大家介绍一下红色经济观察组对今年上半年经济形势的看法。

熟悉红色中国网的网友知道，红色经济观察组侧重于对中国资本主义经济基本矛盾及其长期趋势的分析，对于短期经济波动一般不是特别关注。对此，在去年的帖子中，我们曾经有说明：

“我们分析资产阶级的统计数据，其目的是为了了解资本主义经济和社会矛盾的发展，从中探索阶级斗争发展的规律。就中国来说，作为一个在资本主义世界体系中主要从事出口制造业的半外围国家，一方面无法通过剥削全世界获得超额剩余价值，另一方面又必然在其发展过程中面临工人阶级和其他劳动群众日益发展的斗争。这些矛盾，集中反映在中国资本主义经济的平均利润率趋于不断下降，并最终引起中国资本主义积累危机的爆发和革命形势的来临。

为了分析上述矛盾的发展，通常要使用以年以上的时间为单位的数据，观察比较长时期的趋势和变化，并从中得出相应的结论。因此，我们红色中国网的红色经济观察通常每年发布一次。

与我们红色中国网的分析方法不同，国内主流的资产阶级媒体、网络上的各种财经自媒体、自由派媒体以及一些强调消费不足、产能过剩危机倾向的左派自媒体，往往关注于短期的（以月或季度为单位的）经济数据。其中一些人，往往耸人听闻、夸大其词，频繁发布经济即将危机或崩溃的所谓‘分析’，将严肃的经济分析庸俗化、娱乐化。

对于上述的所谓经济分析，我们一般是不屑于理会的。

这也不是说我们红色中国网完全不重视短期经济数据。我们对短期经济数据的观察，主要是看其是否验证我们对长期矛盾发展的分析，从短期数据中努力发现一些蛛丝马迹，看看是否会有矛盾发展加速、减速或改变方向的端倪，并据此坚持或调整我们的分析。”

下面以今年上半年的官方经济数据为例，来说明我们在观察、分析官方统计数据时，主要关注哪些指标。

首先看总的经济增长率。今年上半年，据官方数据，国内生产总值按“不变价格”计算比去年同期增长了5.0%；也就是今年上半年的“实际”经济增长率是5.0%。另据工业产品产量数据（https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202407/t20240715_1955596.html），今年上半年的规模以上电力工业企业发电量比去年同期增长了5.2%；据国家能源局数据（https://www.gov.cn/zhengce/jiedu/tujie/202407/content_6963615.htm），今年上半年的全社会用电量与去年同期相比增长了8.1%。综合这些数据，可以认为，今年上半年的官方经济增长率基本符合实际情况。

有时，为了了解经济到底是在增速还是减速、总需求如何变化等，比官方发布的“实际”增长率更有用的，是直接观察名义国内生产总值（也叫现价或当期价格国内生产总值）的变化率。

从国家统计局刚刚发布的数据以及以往的官方统计（可以在网上搜索）中，可以找到如下数据：

名义国内生产总值：
2019年上半年：45.1万亿元
2020年上半年：45.7万亿元
2021年上半年：53.2万亿元
2022年上半年：56.3万亿元
2023年上半年：59.3万亿元
2024年上半年：61.7万亿元

有了上述数据，可以算出以下各个时期名义国内生产总值与上一年同期相比的增长率：

2020年上半年：1.3%
2021年上半年：16.5%
2022年上半年：5.7%
2023年上半年：5.4%
2024年上半年：4.0%

从上面几个数字中大家可以看到，名义国内生产总值在2020年、2021年上半年增速的变化与人们对2020年新冠危机、2021年经济强劲复苏的直观感受还是基本一致的。

但是，自2022年上半年以来，名义国内生产总值的增速逐年放慢。这说明中国经济总需求的扩张失去了势头，但还不能说已经到了危机或崩溃的边缘。

此外，从上半年进出口按人民币计价和按美元计价的增速差（http://asean.mofcom.gov.cn/artic ... 0240703523666.shtml）中可以算出，今年上半年人民币兑美元汇率比去年同期贬值了大约3%。这意味着今年上半年按美元计价的国内生产总值几乎没有增长。

服务业、社会商品零售总额、居民消费价格指数、工业生产者价格指数等方面的数据，对于了解短期需求波动有一定帮助，但对于分析长期矛盾发展作用不大。很多人（包括左右派）都执迷于分析房地产市场的动态。我们认为房地产市场的波动对中国资本主义经济不会带来致命的影响。

但是对全社会固定资产投资的结构可以稍做分析。今年上半年，全社会固定资产投资（不含农户）为24.5万亿元，其中，所谓的“民间”投资是12.7万亿元。所以，国内私人资本投资约占全社会投资的52%。此外，虽然资产阶级当局拿出吃奶的力气大搞所谓“高水平对外外放”，今年上半年中国实际利用外资继续减少，不到5000亿元（https://www.mofcom.gov.cn/xwfb/s ... e90d09b5cc05cb.html）；实际利用外资约占全社会投资的2%。此外，农户固定资产投资约占全社会固定资产投资的1%。

据此可以推算出，今年上半年，国有部门固定资产投资约占全社会固定资产投资的45%。这说明，尽管中国资产阶级当局倒行逆施，大肆叫嚣要“深化改革”，坚持新自由主义反动路线不动摇。但在实际的经济实践中，受困于资本主义矛盾，不得不依赖大规模的国有部门投资来稳定经济，从而使得国有经济在整个国民经济中仍然保持一定的规模。

在马克思主义政治经济学中，观察资本主义经济矛盾发展的基本指标是利润率。利润率取决于利润份额和产出资本率。利润份额通常与劳动收入份额成反比。我们每年发布红色经济观察，对这些指标有详尽的分析（http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=51919）。

在短期经济数据中，我们无法直接计算产出资本率、利润份额、劳动收入份额等指标。但是，通过观察居民收入等数据，可以初步估计一下劳动收入份额可能变化的方向。

在官方数据（https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202407/t20240715_1955615.html）中，今年上半年，全国居民人均工资性收入增长了5.8%（这是名义增长率）。现在，全国人口已经在下降，但下降速度还很慢，每年约下降0.2%。所以，可以假设总的工资性收入大概增长了5.6%。这个增速超过了上面的名义国内生产总值的增速。这样看来，今年上半年的劳动收入份额很可能是增长的。

今年上半年，外出农民工总数达到1.9亿人，与去年同期相比增长了1.6%；这说明对于非大学毕业的底层劳动者来说，就业形势不是很差。

外出农民工的月均收入超过4800元，与去年同期相比增长了3.9%。将外出农民工的就业人数与月均收入增长率结合起来，可以推算出外出农民工的总收入与去年同期相比增长了5.6%，与全国工资性收入总额的增长速度一致。

这些数据表明，中国资本主义的基本矛盾继续加深，国内阶级力量对比继续向着有利于工人阶级、不利于资产阶级的方向变化着。

普通人1

还有个数据，是周平均工时不断上升，达到49小时，创了历史新高。

指鹿为马

普通人1 发表于 2024-7-27 11:19
还有个数据，是周平均工时不断上升，达到49小时，创了历史新高。

周平均工时创历史新高，可否说明躺平持久战目前还未起效

隐秘战线

指鹿为马 发表于 2024-7-26 22:48
周平均工时创历史新高，可否说明躺平持久战目前还未起效

《统计数据显示中国人的劳动时间在增加》
你真以为计算中国人周平均工时的人，都是在现场掐秒表算的啊？我已经说过了
这种由中资媒体计算出来的中国人周平均工时肯定是存在大幅掺水的
偏偏封建鼠鼠对此深信不疑：这种看似不温不火的结果，只能是通过诸如在大城市
观察公共交通设施一天内客流量变化的情况才能算出来
这种计算方式本身就是不科学不合理的

指鹿为马

隐秘战线 发表于 2024-7-27 13:53
《统计数据显示中国人的劳动时间在增加》
你真以为计算中国人周平均工时的人，都是在现场掐秒表算的啊？我 ...

那请问怎么去掉水分，怎么统计准确的周平均工时啊？

总不能说中资为了显示自己的掌控力，把这个数据往大了吹，核心国家是正常统计或往小了说以显示人权吧。

隐秘战线

指鹿为马 发表于 2024-7-27 01:06
那请问怎么去掉水分，怎么统计准确的周平均工时啊？

总不能说中资为了显示自己的掌控力，把这个数据往大……

总不能说中资为了显示自己的掌控力，把这个数据往大了吹，核心国家是正常统计或往小了说以显示人权吧。

核心国家的数据如何先不管；中资的国家统计局，对于自己的周平均工时数据，肯定要想尽一切办法压低啊——不然数据公布出来人均996、007那还得了？不是自己打自己脸？

像计算周平均工时这种事，要去调查中国资本主义制度下压迫最深重，最996、007的私营公司企业；国家统计局的结果很明显是大量算入了央企国企和政府事业单位的平均工时

指鹿为马

隐秘战线 发表于 2024-7-27 16:22
核心国家的数据如何先不管；中资的国家统计局，对于自己的周平均工时数据，肯定要想尽一切办法压低啊——不 ...

懂了，中资是故意压低了工时，这倒符合他们一贯的粉饰太平的做法

任重道远

不知道在特朗普上台后是否会尝试减少贸易逆差。如果是，这又是一记对中国资产阶级的重拳。目前外部力量也正在导致中国资产阶级力量的衰弱加速，这是有利于无产阶级的长远利益的。

乐不眠

指鹿为马 发表于 2024-7-27 13:48
周平均工时创历史新高，可否说明躺平持久战目前还未起效

劳动强度的提高是以在同一时间内劳动消耗的增加为前提的。因此，一个强度较大的工作日比一个时数相同但强度较小的工作日体现为更多的产品。诚然，在劳动生产力提高时，同一个工作日也会提供较多的产品。但在后一种情况下，由于产品所费劳动比以前少，单个产品的价值也就下降；而在前一种情况下，由于产品所费的劳动同以前一样，单个产品的价值也就保持不变。在这种情况下，产品的数量增加了，但它们的价格没有下降。随着产品数量的增加，它们的价格总额也就增大，但在生产力提高的情况下，同一价值总额不过表现在增大的产品总量上。可见，如果劳动时数不变，强度较大的工作日就体现为较多的价值产品，因而，在货币的价值不变的情况下，也就体现为较多的货币。强度较大的工作日的价值产品随着它的强度同社会的正常强度的偏离程度而变化。因此，同一个工作日不再象以前那样表现为一个不变的价值产品，而是表现为一个可变的价值产品。例如，强度较大的十二小时工作日，就不象普通强度的十二小时工作日那样，表现为6先令，而是表现为7先令、8先令等等。显然，如果一个工作日的价值产品发生变化，例如从6先令增加到8先令，那末这个价值产品的两个部分，即劳动力的价格和剩余价值可以同时按照相同的或不同的程度增加。如果价值产品由6先令提高到8先令，劳动力价格和剩余价值可以同时由3先令增加到4先令。在这种场合，劳动力价格虽然提高，但不一定要超过它的价值。相反地，在劳动力价格提高时，劳动力价格还可能降低到劳动力的价值以下。当劳动力价格的提高不能补偿劳动力的加速的损耗时总是发生这种情况。
　　我们知道，撇开一时的例外情况不说，只有在有关的产业部门的产品加入工人的日常消费的情况下，劳动生产率的变化才能引起劳动力价值量的变化，从而引起剩余价值量的变化。这种限制在这里是不适用的。不论劳动量在外延上还是在内含上发生变化，劳动的价值产品量总要相应地随着变化，不管这个价值借以体现的物品有怎样的性质。
　　如果一切产业部门的劳动强度都同时相等地提高，新的提高了的强度就成为普通的社会的正常强度，因而不再被算作外延量。但是甚至在这种情况下，平均的劳动强度在不同的国家仍然是不同的，因而，会使价值规律在不同国家的工作日的应用上有所变化。一个国家的强度较大的工作日，比另一个国家的强度较小的工作日，表现为更大的货币额。

应该认为正是躺平的有效,带来了劳动强度的降低,继续是为了保证劳动力价值提高的劳动时间,同时劳动时间的提高也提高了劳动力价格支出，工资收入总额。

全国企业就业人员周平均工作时间为48.9小时。l

https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202312/t20231215_1945570.html

国家统计局应该只计算企业职工,像是外卖员,滴滴司机,临时工等没有正式单位的就业人员应该不在统计范围内,所以倒也不能说掺水,这种调查任何组织或个人有心都能做,都能交叉比对,即便掺水,也可以比对消除误差.

指鹿为马

乐不眠 发表于 2024-7-27 19:42
应该认为正是躺平的有效,带来了劳动强度的降低,继续是为了保证劳动力价值提高的劳动时间,同时劳动时间的 ...

要说我直观感受，反而是国企事业单位员工工作时间增加导致了统计的平均工时增加。表现就是国企不好混日子了。就比方说我知道的某海南国企，下午两点半上班五点半下班，现在提前到两点上班了。

而私企，早就把工作强度拉到一个很高的程度，这两年不少996、007的公司开始搞双休了。