马克思主义者应该怎样看待“国家主权”问题？

PalmFujimori

远航一号 发表于 2022-2-27 22:53
乌克兰人民是会觉醒，但不是眼下

我也不赞同你说的泽连斯基政权是法西斯政权，这就跟说普京是普特勒一样是「欲加之罪何患无辞」，我也不觉得乌克兰人民是铁板一块，我还是认为老老实实从乌克兰经济内外运行情况来分析乌克兰资产阶级为什么支持乌克兰颜色革命，而在乌克兰转向西方以后为什么没有因为西方金援变成「欧洲人上人」反而使国家更加腐败，经济毫无起色，而西方对俄罗斯的制裁为什么会让人觉得作用寥寥。作为马列毛主义者，我认为还是要实事求是地坚持「物质一元论」和「经济决定论」，不能像西方思想体系一样动辄给政敌扣「独裁」和「法西斯」的帽子。

真红ReinerRubin

马列托主义者 发表于 2022-2-27 23:35
你没有看懂我的意思，我害怕乌克兰出现苏维埃干嘛？我是反驳他们说乌克兰出现苏维埃，普京目的就达到了的 ...

乌克兰出现苏维埃，肯定赶走北约势力。
北约势力赶跑了，俄罗斯不就算赢了？

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2022-2-27 23:43
乌克兰出现苏维埃，肯定赶走北约势力。
北约势力赶跑了，俄罗斯不就算赢了？ ...

你厉害，俄罗斯都赶不走北约，乌克兰苏维埃能赶走，假设现在有乌克兰苏维埃，首先要赶走的也是普京啊
现实点讲，乌克兰苏维埃目前不可能夺取政权，乌克兰苏维埃的势力可能会产生或者已经有了，但是力量不够，需要俄罗斯工人阶级反对普京，目前乌克兰苏维埃势力首要任务反对普京入侵，然后是反对本国资产阶级，进而反对北约（北约的无产阶级应该反对北约）。这些显然不是一时半会能实现的，但是方向是正确的，方向不正确，如红中网，那么无论如何努力都是白费，甚至帮倒忙

路石

什么“人民”、“无产阶级”、“苏维埃”这类嘴炮口号特别影响探讨问题。实际上起了搅屎棍的作用。

马列托主义者

我们在做的就是促进这个方向，能做到什么程度是另外回事，至少我们在这方向努力，有些人是南辕北辙

路石

这篇文章在知乎上已有2300阅读量（题目修改为《俄对乌的战争是否为“侵略”——如何看待“国家主权”问题》），有一位网友留言道：就“是否侵略”这个问题，我这两天也很矛盾，看到这个角度的分析，突然发现一些想法有了支撑，看问题的高度也提升了。当思绪一团乱麻的时候，我应该跳出预设的逻辑！

龙翔五洲

龙翔五洲 2022-2-26 00:02
在美帝国主义称霸的单级世界体系里各资本主义国家、社会主义国家、外围民族运动国家之间必然产生和激化大量的矛盾，这些矛盾具有强烈的民族性，归根到底还是阶级矛盾。在这样的世界体系里，任何动摇美帝单级世界体系的运动和理论，都具有一定的进步性；反之，支持和加强美帝的霸权，支持美帝的单级世界体系的运动和理论就是落后的和反动的。无产阶级的利益，不可能超脱反霸斗争来规划自己的斗争，无产阶级的利益和革命斗争也只有在反霸斗争中得以各个击破和乱中取胜。

马列托主义者

路石 发表于 2022-2-28 00:09
这篇文章在知乎上已有2300阅读量（题目修改为《俄对乌的战争是否为“侵略”——如何看待“国家主权”问题》 ...

中国共产党也是这么想的，居然在墙内，墙内小粉红也是这么想的