喜羊羊 —— 只有做大做强国企才能让人民吃上放心油！

远航一号

激活 发表于 2024-7-12 11:01
我倒是不理解，地方国企本身是地方政府的一个财源，为什么会愿意放手？ ...

这个问题好像问得有点天真啊

你应该问怎样把国企从地方政府的财源变成地方政府七大姑八大姨的财源？

远航一号

https://m.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2024-07-12/355687.html

凡是南方系热炒的事情，都要留个心眼

还是公平

激活 发表于 2024-7-12 11:01
我倒是不理解，地方国企本身是地方政府的一个财源，为什么会愿意放手？ ...

地方政府的课税同样来自于生产性行业的工人的剩余价值，地方政府作为地方国企控股法人的职能、地位与产业资本家是相似的。在普遍是私人企业竞争的市场经济中，除非具有某种行业技术的垄断优势，否则国企也要接受价值规律和竞争机制，国企高管和政府高层官员最终无论出于主观客观都会被迫内卷到要扮演资本家的角色，这时可能名字叫国企但是各种实际运行可能都跟私企相差无几，特别是尽可能在工人身上榨出利润或其他形式的剩余劳动这一点；之后只要加上其他条件的推波助澜，比如，一个地方的上流社会实际上可能就是那几个大家族的圈子，非富即贵，然后借着混改或政府与社会资本合作的由头，就可以完成国企某种程度上的实质私有化，只要最后从资本家的利润中再分出来的课税还能维持政府基本运作，国企还是私企的问题对政府来说尚不紧迫。

一位青年

好像那位记者的微博号都被封了

激活

远航一号 发表于 2024-7-12 11:37
这个问题好像问得有点天真啊

你应该问怎样把国企从地方政府的财源变成地方政府七大姑八大姨的财源？ ...

哈哈，我只是好奇而已啦，而且也想知道未来割据之后该如何保证财源

激活

还是公平 发表于 2024-7-12 11:55
地方政府的课税同样来自于生产性行业的工人的剩余价值，地方政府作为地方国企控股法人的职能、地位与产业 ...

除非具有某种行业技术的垄断优势

行政垄断行不行，假设真要扩大财源，人为制造垄断，钱不就来了么。当然我是站在地方政府的角度来看待财政困难问题

还是公平

激活 发表于 2024-7-12 14:35
行政垄断行不行，假设真要扩大财源，人为制造垄断，钱不就来了么。当然我是站在地方政府的角度来看待财 ...

完全可以，未来革命民主政权也可以视斗争形势采取这种策略。

那现在为什么不行呢？

这个跟邓小平新自由主义路线是有紧密关系的，清洗造反派干部、不换思想就换人，几轮清算下来，留下的只会是蝇营狗苟和胆小怕事的人，这个是从那时起的中国资本主义政府建制的人事和思想的基础，在90年代和00年代全国官员更是陷入招商引资和唯GDP论的疯狂中，一句话，私人资本拜物教，路径依赖了都。

今天的中国官场，敢对私人资本有野心的，反而是异类。

井冈山卫士

激活 发表于 2024-7-12 14:35
行政垄断行不行，假设真要扩大财源，人为制造垄断，钱不就来了么。当然我是站在地方政府的角度来看待财 ...

人为制造垄断当然是可以的，历史上就有盐铁专营嘛。不过人为制造垄断的“痛感”强烈，以后革命民主政权的国企要紧紧抓住“自然垄断”行业，比如能源、粮食、水、航运等等，还有高科技行业。

激活

还是公平 发表于 2024-7-12 23:00
完全可以，为了革命民主政权也可以视斗争形势采取这种策略。

那现在为什么不行呢？

有点矫枉过正了，对于基础资源进行垄断感觉很正常，不能只卖地啊，一群尸位素餐的废物。

激活

井冈山卫士 发表于 2024-7-12 23:12
人为制造垄断当然是可以的，历史上就有盐铁专营嘛。不过人为制造垄断的“痛感”强烈，以后革命民主政权的 ...

哈哈，痛感是封建鼠他们那类人有感觉，对于一般民众来说，合理的价格更好的质量，应该没人会反对。