资本主义复辟初期为什么要实行计划生育？

左翼青年

如题，为什么不通过鼓励生育的方式来扩大产业后备军规模，压低工资，反而要采取限制生育的政策？

980135117

https://weibo.com/ttwenda/p/show ... 1068_-_QUESTIONLIST
网络上很多人喜欢去“圆”政策。就是他自己会去想一套逻辑，填补当年政策设计者的空白。现实中其实政策设计者是有原话的。你把人家原话读一遍，马上就知道问题出在哪里了。

答案是人家当年想到了，但是因为数学基础不好，犯了个常识性的错误，所以想错了。

我给你添加个背景，类似生育问题是属于行为经济学，里面诺奖得主加里贝克尔在1981年的时候出了本书，讲类似生育率是经济发展了，大众会趋向于少生精养。而当时我们国家的经济学者讲的好听点是学历史的。让搞火箭的人做了个特别傻的数学模型。把整个人口的发展都估算错了。

具体原文你可以看当初政策设计者田雪原写的《新中国人口政策回顾与展望》。

“关于会不会引起人口年龄结构老化和劳动力不足问题。座谈会气氛热烈。有的主张，生育一个孩子的时间可以搞半个世纪、一个世纪，以解决我国人口严重过剩问题。有的认为，长期实行生育一个孩子的政策，会带来劳动力短缺、老龄化严重、社会负担过重等社会问题。”

当时就设想过了。但是他们这批人当年没什么文化。想的是：

“笔者在起草报告中提出，提倡一对夫妇生育一个孩子主要是要控制一代人的生育率，因为控制住一代人的生育率，也就自然控制了下一代作父母的人口数量，因而主要是未来二三十年的事情。这样，既使人口增长得到有效控制，又使人口老龄化不致过于严重。将来可以通过生育政策的适当调整，避免老年人口负担超负荷以及劳动力不足问题的发生。”

所以他想的方案是：

“关于会不会出现“四二一”结构问题。提倡一对夫妇生育一个孩子，会不会造成老年人口为四、成年人口为二、少年人口为一的“四二一”代际结构呢？首先，老年人口为四不可能普遍存在。按照年龄组别死亡率U形曲线分布，每年每个年龄组均要死亡一定数量人口，老年人口年龄组死亡率要更高一些，二三十岁为人父母者不可能全部活到60或65岁以上。”

就是他算大家活不到60或者65岁以上。所以整个养老金设计就搞错了。画大饼画的太大，没想到后面真要给了。

“那么“二一”呢？只有独生子女结婚后又生育一个孩子，才具备形成“二一”的条件；如果实行独生子女结婚可以生育两个孩子的政策，“二一”也就失去了产生的条件。因此，提倡一对夫妇生育一个孩子在某些家庭可能出现“四二一”代际结构，但不具有普遍性，整个社会是不可能形成“四二一”结构的。”

你看他的结论：“整个社会是不可能形成“四二一”结构的。”认为放开二胎大家都会生二胎。所以后期去做研究的，他的徒子徒孙，到了2015年还在发文章说全面放开二胎每年中国要生4000万。

当然直接倒霉的是后面那批师范生。接下去就是学区房的买家还有投资幼儿园之类的投资者。再往后就是大家的养老金。

我认识的老师把这些政策设计者的原话给我们看的时候，经常讲的就是你要忍住别笑，要考虑到他们的时代局限性。

你仔细读下这句话：“有的认为，长期实行生育一个孩子的政策，会带来劳动力短缺、老龄化严重、社会负担过重等社会问题。”其实1980年的时候就有人知道这个政策有问题了。只是他们后面闭嘴了而已。

而且我可以明确的和你讲，这里面有些人现在还活着。但是并不庆幸自己的正确，而且提起这件事情来让他们很难过。

摸着良心讲，就是很多人受了不该受的苦，将来也还要受苦。

980135117

就是太蠢，没想到年轻人不生孩子，也没想到人均寿命会这么高。如果要仔细分析就是统治阶级文化水平太低，美国人当时已经对生育率做了很多研究了。

肉食者鄙未能远谋

约瑟夫

为了压缩无产阶级养育子女的时间和精力以便于全身心的投入到为资产阶级劳作中创造更多的剩余价值。中国资产阶级一切看似迷惑的行为最终目的不过都是为了从无产阶级身上压榨出更多的剩余价值罢了。

望江凝

算是一个猜想：
大规模清洗和镇压文革产物导致基层大量空缺，为了增强中央控制力便采取计划生育这种强制手段

望江凝

这样子才能为进一步复辟资本主义铺路

远航一号

增加生育，扩大产业后备军，这是二十年后才能初步见效的

而只生一个，缩小少儿抚养比，让劳动者可以有更多时间被资本家剥削，这是立竿见影就可以给资本家带来利润的

特浓的坎通人

远航一号 发表于 2024-5-6 21:49
增加生育，扩大产业后备军，这是二十年后才能初步见效的

而只生一个，缩小少儿抚养比，让劳动者可以有更多 ...

确实立竿见影的，不但超额完成了目标，还让晚生少生甚至不生的观念深入人心